当前位置：首页 > 法律法规 涉台法规 诉讼法 >

民事诉讼法

发布时间：2014-02-27 来源：

民事诉讼法
2009年 7 月 8 日 修正
 
第  1 条    （普通审判籍－自然人）
            诉讼，由被告住所地之法院管辖。被告住所地之法院不能行使职权者，由
            其居所地之法院管辖。诉之原因事实发生于被告居所地者，亦得由其居所
            地之法院管辖。
            被告在中华民国现无住所或住所不明者，以其在中华民国之居所，视为其
            住所；无居所或居所不明者，以其在中华民国最后之住所，视为其住所。
            在外国享有治外法权之中华民国人，不能依前二项规定定管辖法院者，以
            中央政府所在地视为其住所地。
 
第  2 条    （普通审判籍－法人及其他团体）
            对于公法人之诉讼，由其公务所所在地之法院管辖；其以中央或地方机关
            为被告时，由该机关所在地之法院管辖。
            对于私法人或其他得为诉讼当事人之团体之诉讼，由其主事务所或主营业
            所所在地之法院管辖。
            对于外国法人或其他得为诉讼当事人之团体之诉讼，由其在中华民国之主
            事务所或主营业所所在地之法院管辖。
 
第  3 条    （因财产权涉讼之特别审判籍（一））
            对于在中华民国现无住所或住所不明之人，因财产权涉讼者，得由被告可
            扣押之财产或请求标的所在地之法院管辖。
            被告之财产或请求标的如为债权，以债务人住所或该债权担保之标的所在
            地，视为被告财产或请求标的之所在地。
 
第  4 条    （因财产权涉讼之特别审判籍（二））
            对于生徒、受雇人或其他寄寓人，因财产权涉讼者，得由寄寓地之法院管
            辖。
 
第  5 条    （因财产权涉讼之特别审判籍（三））
            对于现役军人或海员因财产权涉讼者，得由其公务所，军舰本籍或船籍所
            在地之法院管辖。
 
第  6 条    （因业务涉讼之特别审判籍）
            对于设有事务所或营业所之人，因关于其事务所或营业所之业务涉讼者，
            得由该事务所或营业所所在地之法院管辖。
 
第  7 条    （因船舶涉讼之特别审判籍（一））
            对于船舶所有人或利用船舶人，因船舶或航行涉讼者，得由船籍所在地之
            法院管辖。
 
第  8 条    （因船舶涉讼之特别审判籍（二））
            因船舶债权或以船舶担保之债权涉讼者，得由船舶所在地之法院管辖。
 
第  9 条    （因社员资格涉讼之特别审判籍）
            公司或其他团体或其债权人，对于社员或社员对于社员，于其社员之资格
            有所请求而涉讼者，得由该团体主事务所或主营业所所在地之法院管辖。
            前项规定，于团体或其债权人或社员，对于团体职员或已退社员有所请求
            而涉讼者，准用之。
 
第 10 条    （因不动产涉讼之特别审判籍（一））
            因不动产之物权或其分割或经界涉讼者，专属不动产所在地之法院管辖。
            其他因不动产涉讼者，得由不动产所在地之法院管辖。
 
第 11 条    （因不动产涉讼之特别审判籍（二））
            对于同一被告因债权及担保该债权之不动产物权涉讼者，得由不动产所在
            地之法院合并管辖。
 
第 12 条    （因契约涉讼之特别审判籍）
            因契约涉讼者，如经当事人定有债务履行地，得由该履行地之法院管辖。
 
第 13 条    （因票据涉讼之特别审判籍）
            本于票据有所请求而涉讼者，得由票据付款地之法院管辖。
 
第 14 条    （因财产管理涉讼之特别审判籍）
            因关于财产管理有所请求而涉讼者，得由管理地之法院管辖。
 
第 15 条    （因侵权行为涉讼之特别审判籍）
            因侵权行为涉讼者，得由行为地之法院管辖。
            因船舶碰撞或其他海上事故请求损害赔偿而涉讼者，得由受损害之船舶最
            初到达地，或加害船舶被扣留地，或其船籍港之法院管辖。
            因航空器飞航失事或其他空中事故，请求损害赔偿而涉讼者，得由受损害
            航空器最初降落地，或加害航空器被扣留地之法院管辖。
 
第 16 条    （因海难救助涉讼之特别审判籍）
            因海难救助涉讼者，得由救助地或被救助之船舶最初到达地之法院管辖。
 
第 17 条    （因登记涉讼之特别审判籍）
            因登记涉讼者，得由登记地之法院管辖。
 
第 18 条    （关于继承事件之特别审判籍）
            因遗产之继承、分割、特留分或因遗赠或其他因死亡而生效力之行为涉讼
            者，得由继承开始时被继承人住所地之法院管辖。
            被继承人住所地之法院，不能行使职权，或诉之原因事实发生于被继承人
            居所地，或被继承人为中华民国人，于继承开始时，在中华民国无住所或
            住所不明者，定前项管辖法院时，准用第一条之规定。
 
第 19 条    （关于继承事件之特别审判籍（二））
            因遗产上之负担涉讼，如其遗产之全部或一部，在前条所定法院管辖区域
            内者，得由该法院管辖。
 
第 20 条    （共同诉讼之特别审判籍）
            共同诉讼之被告数人，其住所不在一法院管辖区域内者，各该住所地之法
            院俱有管辖权。但依第四条至前条规定有共同管辖法院者，由该法院管辖
            。
 
第 21 条    （管辖之竞合）
            被告住所、不动产所在地、侵权行为地或其他据以定管辖法院之地，跨连
            或散在数法院管辖区域内者，各该法院俱有管辖权。
 
第 22 条    （管辖竞合之效果－选择管辖）
            同一诉讼，数法院有管辖权者，原告得任向其中一法院起诉。
 
第 23 条    （指定管辖－原因及程序）
            有下列各款情形之一者，直接上级法院应依当事人之声请或受诉法院之请
            求，指定管辖：
            一、有管辖权之法院，因法律或事实不能行使审判权，或因特别情形，由
            　　其审判恐影响公安或难期公平者。
            二、因管辖区域境界不明，致不能辨别有管辖权之法院者。
            直接上级法院不能行使职权者，前项指定由再上级法院为之。
            第一项之声请得向受诉法院或直接上级法院为之，前项声请得向受诉法院
            或再上级法院为之。
            指定管辖之裁定，不得声明不服。
 
第 24 条    （合意管辖及其表意方法）
            当事人得以合意定第一审管辖法院。但以关于由一定法律关系而生之诉讼
            为限。
            前项合意，应以文书证之。
 
第 25 条    （拟制之合意管辖）
            被告不抗辩法院无管辖权，而为本案之言词辩论者，以其法院为有管辖权
            之法院。
 
第 26 条    （合意管辖之限制）
            前二条之规定，于本法定有专属管辖之诉讼，不适用之。
 
第 27 条    （定管辖之时期）
            定法院之管辖，以起诉时为准。
 
第 28 条    （移送诉讼之原因及程序）
            诉讼之全部或一部，法院认为无管辖权者，依原告声请或依职权以裁定移
            送于其管辖法院。
            第二十四条之合意管辖，如当事人之一造为法人或商人，依其预定用于同
            类契约之条款而成立，按其情形显失公平者，他造于为本案之言词辩论前
            ，得声请移送于其管辖法院。但两造均为法人或商人者，不在此限。
            移送诉讼之声请被驳回者，不得声明不服。
 
第 29 条    （移送前有急迫情形时之必要处分）
            移送诉讼前如有急迫情形，法院应依当事人声请或依职权为必要之处分。
 
第 30 条    （移送裁定之效力（一））
            移送诉讼之裁定确定时，受移送之法院受其羁束。
            前项法院，不得以该诉讼更移送于他法院。但专属于他法院管辖者，不在
            此限。
 
第 31 条    （移送裁定之效力（二））
            移送诉讼之裁定确定时，视为该诉讼自始即系属于受移送之法院。
            前项情形，法院书记官应速将裁定正本附入卷宗，送交受移送之法院。
 
第 31-1 条  起诉时法院有受理诉讼权限者，不因诉讼系属后事实及法律状态变更而受
            影响。
            诉讼已系属于不同审判权之法院者，当事人不得就同一事件向普通法院更
            行起诉。
 
第 31-2 条  普通法院认其有受理诉讼权限而为裁判经确定者，其他法院受该裁判之羁
            束。
            普通法院认其无受理诉讼权限者，应依职权裁定将诉讼移送至有受理诉讼
            权限之管辖法院。
            当事人就普通法院有无受理诉讼权限有争执者，普通法院应先为裁定。
            前项裁定，得为抗告。
            普通法院为第二项及第三项之裁定前，应先征询当事人之意见。
            第二十九条、第三十一条规定，于第二项之情形准用之。
 
第 31-3 条  其他法院将诉讼移送至普通法院者，依本法定其诉讼费用之征收。移送前
            所生之诉讼费用视为普通法院诉讼费用之一部分。
            应行征收之诉讼费用，其他法院未加征收、征收不足额或溢收者，普通法
            院应补行征收或通知原收款法院退还溢收部分。
 
第 32 条    （法官之自行回避及其事由）
            法官有下列各款情形之一者，应自行回避，不得执行职务：
            一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，为该诉讼事件当事人者。
            二、法官为该诉讼事件当事人八亲等内之血亲或五亲等内之姻亲，或曾有
            　　此亲属关系者。
            三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就该诉讼事件与当事人有共同权
            　　利人、共同义务人或偿还义务人之关系者。
            四、法官现为或曾为该诉讼事件当事人之法定代理人或家长、家属者。
            五、法官于该诉讼事件，现为或曾为当事人之诉讼代理人或辅佐人者。
            六、法官于该诉讼事件，曾为证人或鉴定人者。
            七、法官曾参与该诉讼事件之前审裁判或仲裁者。
 
第 33 条    （声请法官回避及其事由）
            遇有下列各款情形，当事人得声请法官回避：
            一、法官有前条所定之情形而不自行回避者。
            二、法官有前条所定以外之情形，足认其执行职务有偏颇之虞者。
            当事人如已就该诉讼有所声明或为陈述后，不得依前项第二款声请法官回
            避。但回避之原因发生在后或知悉在后者，不在此限。
 
第 34 条    （声请法官回避之程序）
            声请法官回避，应举其原因，向法官所属法院为之。
            前项原因及前条第二项但书之事实，应自为声请之日起，于三日内释明之
            。
            被声请回避之法官，对于该声请得提出意见书。
 
第 35 条    （声请法官回避之裁定）
            法官回避之声请，由该法官所属法院以合议裁定之；其因不足法定人数不
            能合议者，由兼院长之法官裁定之；如并不能由兼院长之法官裁定者，由
            直接上级法院裁定之。
            前项裁定，被声请回避之法官，不得参与。
            被声请回避之法官，以该声请为有理由者，毋庸裁定，应即回避。
 
第 36 条    （声请法官回避裁定之救济）
            声请法官回避经裁定驳回者，得为抗告。其以声请为正当者，不得声明不
            服。
 
第 37 条    （声请法官回避之效力）
            法官被声请回避者，在该声请事件终结前，应停止诉讼程序。但其声请因
            违背第三十三条第二项，或第三十四条第一项或第二项之规定，或显系意
            图延滞诉讼而为者，不在此限。
            依前项规定停止诉讼程序中，如有急迫情形，仍应为必要处分。
 
第 38 条    （职权裁定回避与同意回避）
            第三十五条第一项所定为裁定之法院或兼院长之法官，如认法官有应自行
            回避之原因者，应依职权为回避之裁定。
            法官有第三十三条第一项第二款之情形者，经兼院长之法官同意，得回避
            之。
 
第 39 条    （书记官及通译之回避）
            本节之规定，于法院书记官及通译准用之。
 
第 40 条    （当事人能力）
            有权利能力者，有当事人能力。
            胎儿，关于其可享受之利益，有当事人能力。
            非法人之团体，设有代表人或管理人者，有当事人能力。
            中央或地方机关，有当事人能力。
 
第 41 条    （选定当事人之要件及效力）
            多数有共同利益之人，不合于前条第三项所定者，得由其中选定一人或数
            人，为选定人及被选定人全体起诉或被诉。
            诉讼系属后，经选定前项之诉讼当事人者，其他当事人脱离诉讼。
            前二项被选定之人得更换或增减之。但非通知他造，不生效力。
 
第 42 条    （选定当事人之程序）
            前条诉讼当事人之选定及其更换、增减，应以文书证之。
 
第 43 条    （选定当事人丧失其资格之救济）
            第四十一条之被选定人中，有因死亡或其他事由丧失其资格者，他被选定
            人得为全体为诉讼行为。
 
第 44 条    （选定当事人为诉讼行为之限制）
            被选定人有为选定人为一切诉讼行为之权。但选定人得限制其为舍弃、认
            诺、撤回或和解。
            选定人中之一人所为限制，其效力不及于他选定人。
            第一项之限制，应于第四十二条之文书内表明，或以书状提出于法院。
 
第 44-1 条  （选定法人之要件）
            多数有共同利益之人为同一公益社团法人之社员者，于章程所定目的范围
            内，得选定该法人为选定人起诉。
            法人依前项规定为社员提起金钱赔偿损害之诉时，如选定人全体以书状表
            明愿由法院判定被告应给付选定人全体之总额，并就给付总额之分配方法
            达成协议者，法院得不分别认定被告应给付各选定人之数额，而仅就被告
            应给付选定人全体之总额为裁判。
            第一项情形准用第四十二条及第四十四条之规定。
 
第 44-2 条  （公告晓示）
            因公害、交通事故、商品瑕疵或其他本于同一原因事实而有共同利益之多
            数人，依第四十一条之规定选定一人或数人为同种类之法律关系起诉者，
            法院得征求原被选定人之同意，或由被选定人声请经法院认为适当时，公
            告晓示其他共同利益人，得于一定期间内以书状表明其原因事实、证据及
            应受判决事项之声明，并案请求。其请求之人，视为已依第四十一条为选
            定。
            其他有共同利益之人，亦得声请法院依前项规定为公告晓示。
            并案请求之书状，应以缮本或复印件送达于两造。
            第一项之期间至少应有二十日，公告应黏贴于法院公告处，并登载公报、
            新闻纸或其他相类之传播工具，其费用由国库垫付。
            第一项原被选定人不同意者，法院得依职权公告晓示其他共同利益人起诉
            ，由法院并案审理。
 
第 44-3 条  （提起不作为诉讼之权）
            以公益为目的之社团法人或财团法人，经其目的事业主管机关许可，于章
            程所定目的范围内，得对侵害多数人利益之行为人，提起不作为之诉。
            前项许可及监督办法，由司法院会同行政院定之。
 
第 44-4 条  （诉讼代理人之选任）
            前三条诉讼，法院得依声请为原告选任律师为诉讼代理人。
            前项诉讼代理人之选任，以伸张或防卫权利所必要者为限。
 
第 45 条    （诉讼能力）
            能独立以法律行为负义务者，有诉讼能力。
 
第 45-1 条  辅助人同意受辅助宣告之人为诉讼行为，应以文书证之。
            受辅助宣告之人就他造之起诉或上诉为诉讼行为时，无须经辅助人同意。
            受辅助宣告之人为舍弃、认诺、撤回或和解，应经辅助人以书面特别同意
            。
 
第 46 条    （外国人之诉讼能力）
            外国人依其本国法律无诉讼能力，而依中华民国法律有诉讼能力者，视为
            有诉讼能力。
 
第 47 条    （法定代理及为诉讼所必要之允许应适用之法规）
            关于诉讼之法定代理及为诉讼所必要之允许，依民法及其他法令之规定。
 
第 48 条    （能力、法定代理权或为诉讼所必要之允许欠缺之追认）
            于能力、法定代理权或为诉讼所必要之允许有欠缺之人所为之诉讼行为，
            经取得能力之本人、取得法定代理权或允许之人、法定代理人或有允许权
            人之承认，溯及于行为时发生效力。
 
第 49 条    （能力、法定代理权或为诉讼所必要之允许欠缺之补正）
            能力、法定代理权或为诉讼所必要之允许有欠缺而可以补正者，审判长应
            定期间命其补正；如恐久延致当事人受损害时，得许其暂为诉讼行为。
 
第 50 条    前二条规定，于第四十一条、第四十四条之一、第四十四条之二被选定人
            及第四十五条之一受辅助宣告之人为诉讼行为者准用之。
 
第 51 条    （特别代理人之选任及其权限）
            对于无诉讼能力人为诉讼行为，因其无法定代理人或其法定代理人不能行
            代理权，恐致久延而受损害者，得声请受诉法院之审判长，选任特别代理
            人。
            无诉讼能力人有为诉讼之必要，而无法定代理人或法定代理人不能行代理
            权者，其亲属或利害关系人，得声请受诉法院之审判长，选任特别代理人
            。
            选任特别代理人之裁定，并应送达于特别代理人。
            特别代理人于法定代理人或本人承当诉讼以前，代理当事人为一切诉讼行
            为。但不得为舍弃、认诺、撤回或和解。
            选任特别代理人所需费用，及特别代理人代为诉讼所需费用，得命声请人
            垫付。
 
第 52 条    （法定代理规定之准用）
            本法关于法定代理之规定，于法人之代表人、第四十条第三项之代表人或
            管理人、第四项机关之代表人及依法令得为诉讼上行为之代理人准用之。
 
第 53 条    （共同诉讼之要件）
            二人以上于下列各款情形，得为共同诉讼人，一同起诉或一同被诉：　
            一、为诉讼标的之权利或义务，为其所共同者。　　　　　　　　　　　
            二、为诉讼标的之权利或义务，本于同一之事实上及法律上原因者。　　
            三、为诉讼标的之权利或义务，系同种类，而本于事实上及法律上同种类
            　　之原因者。但以被告之住所在同一法院管辖区域内，或有第四条至第
            　　十九条所定之共同管辖法院者为限。
 
第 54 条    （主参加诉讼）
            就他人间之诉讼，有下列情形之一者，得于第一审或第二审本诉讼系属中
            ，以其当事人两造为共同被告，向本诉讼系属之法院起诉：
            一、对其诉讼标的全部或一部，为自己有所请求者。
            二、主张因其诉讼之结果，自己之权利将被侵害者。
            依前项规定起诉者，准用第五十六条各款之规定。
 
第 55 条    （通常共同诉讼人间之关系）
            共同诉讼中，一人之行为或他造对于共同诉讼人中一人之行为及关于其一
            人所生之事项，除别有规定外，其利害不及于他共同诉讼人。
 
第 56 条    诉讼标的对于共同诉讼之各人必须合一确定者，适用下列各款之规定：
            一、共同诉讼人中一人之行为有利益于共同诉讼人者，其效力及于全体；
            　　不利益者，对于全体不生效力。
            二、他造对于共同诉讼人中一人之行为，其效力及于全体。
            三、共同诉讼人中之一人生有诉讼当然停止或裁定停止之原因者，其当然
            　　停止或裁定停止之效力及于全体。
            前项共同诉讼人中一人提起上诉，其他共同诉讼人为受辅助宣告之人时，
            准用第四十五条之一第二项之规定。
 
第 56-1 条  （未共同起诉之人追加为原告）
            诉讼标的对于数人必须合一确定而应共同起诉，如其中一人或数人拒绝同
            为原告而无正当理由者，法院得依原告声请，以裁定命该未起诉之人于一
            定期间内追加为原告。逾期未追加者，视为已一同起诉。
            法院为前项裁定前，应使该未起诉之人有陈述意见之机会。
            第一项未共同起诉之人所在不明，经原告声请命为追加，法院认其声请为
            正当者，得以裁定将该未起诉之人列为原告。但该原告于第一次言词辩论
            期日前陈明拒绝为原告之理由，
            经法院认为正当者，得撤销原裁定。
            第一项及前项裁定，得为抗告。
            第一项及第三项情形，如诉讼费用应由原告负担者，法院得酌量情形，命
            仅由原起诉之原告负担。
 
第 57 条    （续行诉讼权）
            共同诉讼人，各有续行诉讼之权。
            法院指定期日者，应通知各共同诉讼人到场。
 
第 58 条    （诉讼参加之要件）
            就两造之诉讼有法律上利害关系之第三人，为辅助一造起见，于该诉讼系
            属中，得为参加。
            参加，得与上诉、抗告或其他诉讼行为，合并为之。
            就两造之确定判决有法律上利害关系之第三人，于前诉讼程序中已为参加
            者，亦得辅助一造提起再审之诉。
 
第 59 条    （诉讼参加之程序）
            参加，应提出参加书状，于本诉讼系属之法院为之。　　　　　　　　　
            参加书状，应表明下列各款事项：　　　　　　　　　　　　　　　　　
            一、本诉讼及当事人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            二、参加人于本诉讼之利害关系。　　　　　　　　　　　　　　　　　
            三、参加诉讼之陈述。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            法院应将参加书状，送达于两造。
 
第 60 条    （当事人对第三人参加诉讼之异议权）
            当事人对于第三人之参加，得声请法院驳回。但对于参加未提出异议而已
            为言词辩论者，不在此限。
            关于前项声请之裁定，得为抗告。
            驳回参加之裁定未确定前，参加人得为诉讼行为。
 
第 61 条    （参加人之权限）
            参加人得按参加时之诉讼程度，辅助当事人为一切诉讼行为。但其行为与
            该当事人之行为抵触者，不生效力。
 
第 62 条    （独立参加之效力）
            诉讼标的，对于参加人及其所辅助之当事人必须合一确定者，准用第五十
            六条之规定。
 
第 63 条    （本诉讼裁判对参加人之效力）
            参加人对于其所辅助之当事人，不得主张本诉讼之裁判不当。但参加人因
            参加时诉讼之程度或因该当事人之行为，不能用攻击或防御方法，或当事
            人因故意或重大过失不用参加人所不知之攻击或防御方法者，不在此限。
            参加人所辅助之当事人对于参加人，准用前项之规定。
 
第 64 条    （参加人之承担诉讼）
            参加人经两造同意时，得代其所辅助之当事人承当诉讼。
            参加人承当诉讼者，其所辅助之当事人，脱离诉讼。但本案之判决，对于
            脱离之当事人，仍有效力。
 
第 65 条    （告知诉讼）
            当事人得于诉讼系属中，将诉讼告知于因自己败诉而有法律上利害关系之
            第三人。
            受诉讼之告知者，得递行告知。
 
第 66 条    （告知诉讼之程序）
            告知诉讼，应以书状表明理由及诉讼程度提出于法院，由法院送达于第三
            人。
            前项书状，并应送达于他造。
 
第 67 条    （告知诉讼之效力）
            受告知人不为参加或参加逾时者，视为于得行参加时已参加于诉讼，准用
            第六十三条之规定。
 
第 67-1 条  （诉讼事件及进行程度通知利害关系人之第三人）
            诉讼之结果，于第三人有法律上利害关系者，法院得于第一审或第二审言
            词辩论终结前相当时期，将诉讼事件及进行程度以书面通知该第三人。
            前项受通知人得于通知送达后五日内，为第二百四十二条第一项之请求。
            第一项受通知人得依第五十八条规定参加诉讼者，准用前条之规定。
 
第 68 条    （诉讼代理人之限制）
            诉讼代理人应委任律师为之。但经审判长许可者，亦得委任非律师为诉讼
            代理人。
            前项之许可，审判长得随时以裁定撤销之，并应送达于为诉讼委任之人。
            非律师为诉讼代理人之许可准则，由司法院定之。
 
第 69 条    诉讼代理人，应于最初为诉讼行为时，提出委任书。但由当事人以言词委
            任，经法院书记官记明笔录，或经法院、审判长依法选任者，不在此限。
            前项委任或选任，应于每审级为之。但有下列情形之一，不在此限：
            一、当事人就特定诉讼于委任书表明其委任不受审级限制，并经公证者。
            二、依第五百七十一条之一第二项或第五百八十五条第一项选任者。
 
第 70 条    （诉讼代理人之权限）
            诉讼代理人就其受委任之事件有为一切诉讼行为之权。但舍弃、认诺、撤
            回、和解、提起反诉、上诉或再审之诉及选任代理人，非受特别委任不得
            为之。
            关于强制执行之行为或领取所争物，准用前项但书之规定。
            如于第一项之代理权加以限制者，应于前条之委任书或笔录内表明。
 
第 70-1 条  （诉讼代理人之权限）
            法院或审判长依法律规定为当事人选任律师为诉讼代理人者，该诉讼代理
            人得代理当事人为一切诉讼行为。但不得为舍弃、认诺、撤回或和解。
            当事人自行委任诉讼代理人或表示自为诉讼行为者，前项诉讼代理人之代
            理权消灭。
            前项情形，应通知选任之诉讼代理人及他造当事人。
 
第 71 条    （各别代理权）
            诉讼代理人有二人以上者，均得单独代理当事人。
            违反前项之规定而为委任者，对于他造不生效力。
 
第 72 条    （当事人本人之撤销或更正权）
            诉讼代理人事实上之陈述，经到场之当事人本人实时撤销或更正者，不生
            效力。
 
第 73 条    （诉讼代理权之效力）
            诉讼代理权，不因本人死亡、破产或诉讼能力丧失而消灭；法定代理有变
            更者亦同。
 
第 74 条    （终止诉讼委任之要件及程序）
            诉讼委任之终止，非通知他造，不生效力。
            前项通知，应以书状或言词提出于法院，由法院送达或告知于他造。
            由诉讼代理人终止委任者，自为终止之意思表示之日起十五日内，仍应为
            防卫本人权利所必要之行为。
 
第 75 条    （诉讼代理权欠缺之补正）
            诉讼代理权有欠缺而可以补正者，审判长应定期间命其补正。但得许其暂
            为诉讼行为。
            第四十八条之规定，于诉讼代理准用之。
 
第 76 条    （辅佐人到场之许可及撤销）
            当事人或诉讼代理人经审判长之许可，得于期日偕同辅佐人到场。
            前项许可，审判长得随时撤销之。
 
第 77 条    （辅佐人所为陈述之效力）
            辅佐人所为之陈述，当事人或诉讼代理人不实时撤销或更正者，视为其所
            自为。
 
第 77-1 条  （诉讼标的价额之核定）
            诉讼标的之价额，由法院核定。
            核定诉讼标的之价额，以起诉时之交易价额为准；无交易价额者，以原告
            就诉讼标的所有之利益为准。
            法院因核定诉讼标的之价额，得依职权调查证据。
            第一项之核定，得为抗告。
 
第 77-2 条  （数项诉讼标的价额之计算）
            以一诉主张数项标的者，其价额合并计算之。但所主张之数项标的互相竞
            合或应为选择者，其诉讼标的价额，应依其中价额最高者定之。
            以一诉附带请求其孳息、损害赔偿、违约金或费用者，不并算其价额。
 
第 77-3 条  （原告应负担对待给付之计算）
            原告应负担之对待给付，不得从诉讼标的之价额中扣除。
            原告并求确定对待给付之额数者，其诉讼标的之价额，应依给付中价额最
            高者定之。
 
第 77-4 条  （地上权、永佃权涉讼其价额之计算）
            因地上权、永佃权涉讼，其价额以一年租金十五倍为准；无租金时，以一
            年所获可视同租金利益之十五倍为准；如一年租金或利益之十五倍超过其
            地价者，以地价为准。
 
第 77-5 条  （地役权涉讼其价额之计算）
            因地役权涉讼，如系地役权人为原告，以需役地所增价额为准；如系供役
            地人为原告，以供役地所减价额为准。
 
第 77-6 条  （担保债权涉讼其价额之计算）
            因债权之担保涉讼，以所担保之债权额为准；如供担保之物其价额少于债
            权额时，以该物之价额为准。
 
第 77-7 条  （典权涉讼其价额之计算）
            因典产回赎权涉讼，以产价为准；如仅系典价之争执，以原告主张之利益
            为准。
 
第 77-8 条  （水利涉讼其价额之计算）
            因水利涉讼，以一年水利可望增加收益之额为准。
 
第 77-9 条  （租赁权涉讼其价额之计算）
            因租赁权涉讼，其租赁定有期间者，以权利存续期间之租金总额为准；其
            租金总额超过租赁物之价额者，以租赁物之价额为准；未定期间者，动产
            以二个月租金之总额为准，不动产以二期租金之总额为准。
 
第 77-10条  （定期给付涉讼其价额之计算）
            因定期给付或定期收益涉讼，以权利存续期间之收入总数为准；期间未确
            定时，应推定其存续期间。但其期间超过十年者，以十年计算。
 
第 77-11条  （分割共有物涉讼其价额之计算）
            分割共有物涉讼，以原告因分割所受利益之价额为准。
 
第 77-12条  （诉讼标的价额不能核定者）
            诉讼标的之价额不能核定者，以第四百六十六条所定不得上诉第三审之最
            高利益额数加十分之一定之。
 
第 77-13条  （财产权起诉诉讼标的金额之计算）
            因财产权而起诉，其诉讼标的之金额或价额在新台币十万元以下部分，征
            收一千元；逾十万元至一百万元部分，每万元征收一百元；逾一百万元至
            一千万元部分，每万元征收九十元；逾一千万元至一亿元部分，每万元征
            收八十元；逾一亿元至十亿元部分，每万元征收七十元；逾十亿元部分，
            每万元征收六十元；其畸零之数不满万元者，以万元计算。
 
第 77-14条  （非财产权诉讼其诉讼费之征收）
            非因财产权而起诉者，征收裁判费新台币三千元。
            于非财产权上之诉，并为财产权上之请求者，其裁判费分别征收之。
 
第 77-15条  （反诉之裁判费）
            本诉与反诉之诉讼标的相同者，反诉不另征收裁判费。
            依第三百九十五条第二项、第五百三十一条第二项所为之声明，不征收裁
            判费。
            诉之变更或追加，其变更或追加后诉讼标的之价额超过原诉讼标的之价额
            者，就其超过部分补征裁判费。
 
第 77-16条  （上诉之裁判费）
            向第二审或第三审法院上诉，依第七十七条之十三及第七十七条之十四规
            定，加征裁判费十分之五；发回或发交更审再行上诉者免征；其依第四百
            五十二条第二项为移送，经判决后再行上诉者，亦同。
            于第二审为诉之变更、追加或依第五十四条规定起诉者，其裁判费之征收
            ，依前条第三项规定，并准用前项规定征收之。提起反诉应征收裁判费者
            ，亦同。
 
第 77-17条  （再审裁判费之征收）
            再审之诉，按起诉法院之审级，依第七十七条之十三、第七十七条之十四
            及前条规定征收裁判费。
            对于确定之裁定声请再审者，征收裁判费新台币一千元。
 
第 77-18条  （抗告裁判费之征收）
            抗告，征收裁判费新台币一千元，再为抗告者，亦同。
 
第 77-19条  声请或声明不征费用。但下列第一款之声请，征收裁判费新台币五百元；
            第二款至第七款之声请，征收裁判费新台币一千元：
            一、声请发支付命令。
            二、声请参加诉讼或驳回参加。
            三、声请回复原状。
            四、起诉前声请证据保全。
            五、声请假扣押、假处分或撤销假扣押、假处分裁定。
            六、声请监护宣告、辅助宣告；变更或撤销监护宣告、辅助宣告。
            七、声请公示催告、除权判决或宣告死亡。
 
第 77-20条  （声请费之征收）
            因财产权事件声请调解，其标的之金额或价额未满新台币十万元者，免征
            声请费；十万元以上，未满一百万元者，征收一千元；一百万元以上，未
            满五百万元者，征收二千元；五百万元以上，未满一千万元者，征收三千
            元；一千万元以上者，征收五千元。非因财产权而声请调解者，免征声请
            费。
            调解不成立后三十日内起诉者，当事人应缴之裁判费，得以其所缴调解之
            声请费扣抵之。
 
第 77-21条  （视为起诉者裁判费之征收）
            依第五百十九条第一项规定以支付命令之声请视为起诉或声请调解者，仍
            应依第七十七条之十三或第七十七条之二十规定全额征收裁判费或声请费
            。
            前项应征收之裁判费或声请费，当事人得以声请支付命令时已缴之裁判费
            扣抵之。
 
第 77-22条  依第四十四条之二请求赔偿之人，其裁判费超过新台币六十万元部分暂免
            征收。
            依第四十四条之三规定请求者，免征裁判费。
            依第一项或其他法律规定暂免征收之裁判费，第一审法院应于该事件确定
            后，依职权裁定向负担诉讼费用之一造征收之。
 
第 77-23条  诉讼文书之影印费、摄影费、抄录费、翻译费，证人、鉴定人之日费、旅
            费及其他进行诉讼之必要费用，其项目及标准由司法院定之。
            运送费、登载公报新闻纸费及法院核定之鉴定人报酬，依实支数计算。
            命当事人预纳之前二项费用，应专就该事件所预纳之项目支用，并得由法
            院代收代付之。有剩余者，应于诉讼终结后返还缴款人。
            邮电送达费及法官、书记官、执达员、通译于法院外为诉讼行为之食、宿
            、舟、车费，不另征收。
 
第 77-24条  （到场费用之计算）
            当事人、法定代理人或其他依法令代当事人为诉讼行为之人，经法院命其
            于期日到场或依当事人讯问程序陈述者，其到场之费用为诉讼费用之一部
            。
            前项费用额之计算，准用证人日费、旅费之规定。
 
第 77-25条  （律师酬金之订定及标准）
            法院或审判长依法律规定，为当事人选任律师为特别代理人或诉讼代理人
            者，其律师之酬金由法院或审判长酌定之。
            前项酬金及第四百六十六条之三第一项之酬金为诉讼费用之一部，其支给
            标准，由司法院参酌法务部及中华民国律师公会全国联合会意见定之。
 
第 77-26条  诉讼费用如有溢收情事者，法院应依声请并得依职权以裁定返还之。
            前项声请，至迟应于裁判确定或事件终结后三个月内为之。
            裁判费如有因法院晓示文字记载错误或其他类此情形而缴纳者，得于缴费
            之日起五年内声请返还，法院并得依职权以裁定返还之。
 
第 77-27条  （裁判费之加征）
            本法应征收之裁判费，各高等法院得因必要情形，拟定额数，报请司法院
            核准后加征之。但其加征之额数，不得超过原额数十分之五。
 
第 78 条    （诉讼费用负担之原则）
            诉讼费用，由败诉之当事人负担。
 
第 79 条    （一部胜诉一部败诉之负担标准）
            各当事人一部胜诉、一部败诉者，其诉讼费用，由法院酌量情形，命两造
            以比例分担或命一造负担，或命两造各自负担其支出之诉讼费用。
 
第 80 条    （原告负担诉讼费用）
            被告对于原告关于诉讼标的之主张径行认诺，并能证明其无庸起诉者，诉
            讼费用，由原告负担。
 
第 80-1 条  （分割共有物或定经界等诉讼费用之负担）
            因共有物分割、经界或其他性质上类似之事件涉讼，由败诉当事人负担诉
            讼费用显失公平者，法院得酌量情形，命胜诉之当事人负担其一部。
 
第 81 条    （由胜诉人负担诉讼费用）
            因下列行为所生之费用，法院得酌量情形，命胜诉之当事人负担其全部或
            一部：、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            一、胜诉人之行为，非为伸张或防卫权利所必要者。　　　　　　　　　
            二、败诉人之行为，按当时之诉讼程度，为伸张或防卫权利所必要者。
 
第 82 条    （由胜诉人负担诉讼费用（二））
            当事人不于适当时期提出攻击或防御方法，或迟误期日或期间，或因其他
            应归责于己之事由而致诉讼延滞者，虽该当事人胜诉，其因延滞而生之费
            用，法院得命其负担全部或一部。
 
第 83 条    原告撤回其诉者，诉讼费用由原告负担。其于第一审言词辩论终结前撤回
            者，得于撤回后三个月内声请退还该审级所缴裁判费三分之二。
            前项规定，于当事人撤回上诉或抗告者准用之。
 
第 84 条    当事人为和解者，其和解费用及诉讼费用各自负担之。但别有约定者，不
            在此限。
            和解成立者，当事人得于成立之日起三个月内声请退还其于该审级所缴裁
            判费三分之二。
 
第 85 条    （共同诉讼之诉讼费用负担）
            共同诉讼人，按其人数，平均分担诉讼费用。但共同诉讼人于诉讼之利害
            关系显有差异者，法院得酌量其利害关系之比例，命分别负担。
            共同诉讼人因连带或不可分之债败诉者，应连带负担诉讼费用。
            共同诉讼人中有专为自己之利益而为诉讼行为者，因此所生之费用，应由
            该当事人负担。
 
第 86 条    （参加人之诉讼费用负担）
            因参加诉讼所生之费用，由参加人负担。但他造当事人依第七十八条至第
            八十四条规定应负担之诉讼费用，仍由该当事人负担。
            诉讼标的，对于参加人与其所辅助之当事人必须合一确定者，准用前条之
            规定。
 
第 87 条    （依职权为诉讼费用之裁判）
            法院为终局判决时，应依职权为诉讼费用之裁判。
            上级法院废弃下级法院之判决，而就该事件为裁判或变更下级法院之判决
            者，应为诉讼总费用之裁判；受发回或发交之法院为终局之判决者亦同。
 
第 88 条    （对诉讼费用声明不服之限制）
            诉讼费用之裁判，非对于本案裁判有上诉时，不得声明不服。
 
第 89 条    （第三人负担诉讼费用）
            法院书记官、执达员、法定代理人或诉讼代理人因故意或重大过失，致生
            无益之诉讼费用者，法院得依声请或依职权以裁定命该官员或代理人负担
            。
            依第四十九条或第七十五条第一项规定，暂为诉讼行为之人不补正其欠缺
            者，因其诉讼行为所生之费用，法院得依职权以裁定命其负担。
            前二项裁定，得为抗告。
 
第 90 条    （依声请诉讼费用之裁判）
            诉讼不经裁判而终结者，法院应依声请以裁定为诉讼费用之裁判。
            前项声请，应于诉讼终结后二十日之不变期间内为之。
 
第 91 条    （声请确定诉讼费用额之要件及程序）
            法院未于诉讼费用之裁判确定其费用额者，第一审受诉法院于该裁判有执
            行力后，应依声请以裁定确定之。
            声请确定诉讼费用额者，应提出费用计算书、交付他造之计算书缮本或影
            本及释明费用额之证书。
            依第一项确定之诉讼费用额，应于裁定送达之翌日起，加给按法定利率计
            算之利息。
 
第 92 条    （确定诉讼费用额之程序）
            当事人分担诉讼费用者，法院应于裁判前命他造于一定期间内，提出费用
            计算书、交付声请人之计算书缮本或复印件及释明费用额之证书。
            他造迟误前项期间者，法院得仅就声请人一造之费用裁判之。但他造嗣后
            仍得声请确定其诉讼费用额。
 
第 93 条    （确定之方法）
            当事人分担诉讼费用者，法院为确定费用额之裁判时，除前条第二项情形
            外，应视为各当事人应负担之费用，已就相等之额抵销，而确定其一造应
            赔偿他造之差额。
 
第 94 条    （费用之计算）
            法院得命书记官计算诉讼费用额。
 
第 94-1 条  （诉讼费用之预纳）
            诉讼行为须支出费用者，审判长得定期命当事人预纳之。当事人不预纳者
            ，法院得不为该行为。但其不预纳费用致诉讼无从进行，经定期通知他造
            垫支亦不为垫支时，视为合意停止诉讼程序。
            前项但书情形，经当事人于四个月内预纳或垫支费用者，续行其诉讼程序
            。其逾四个月未预纳或垫支者，视为撤回其诉或上诉。
 
第 95 条    （裁定程序准用本节规定）
            本节之规定，于法院以裁定终结本案或与本案无涉之争点者准用之。
 
第 95-1 条  （国库负担诉讼费用）
            检察官为当事人，依本节之规定应负担诉讼费用时，由国库支付。
 
第 96 条    （命供诉讼费用担保之要件）
            原告于中华民国无住所、事务所及营业所者，法院应依被告声请，以裁定
            命原告供诉讼费用之担保；诉讼中发生担保不足额或不确实之情事时，亦
            同。
            前项规定，如原告请求中，被告无争执之部分，或原告在中华民国有资产
            ，足以赔偿诉讼费用时，不适用之。
 
第 97 条    （声请命供担保之限制）
            被告已为本案之言词辩论者，不得声请命原告供担保。但应供担保之事由
            知悉在后者，不在此限。
 
第 98 条    （被告之拒绝本案辩论权）
            被告声请命原告供担保者，于其声请被驳回或原告供担保前，得拒绝本案
            辩论。
 
第 99 条    （命供担保裁定之内容）
            法院命原告供担保者，应于裁定中定担保额及供担保之期间。
            定担保额，以被告于各审应支出之费用总额为准。
 
第  100 条  （裁定之抗告）
            关于声请命供担保之裁定，得为抗告。
 
第  101 条  （不遵期提供担保之效果）
            原告于裁定所定供担保之期间内不供担保者，法院应以裁定驳回其诉。但
            在裁定前已供担保者，不在此限。
 
第  102 条  （供担保之方法）
            供担保应提存现金或法院认为相当之有价证券。但当事人别有约定者，不
            在此限。
            前项担保，得由保险人或经营保证业务之银行出具保证书代之。
            应供担保之原告，不能依前二项规定供担保者，法院得许由该管区域内有
            资产之人具保证书代之。
 
第  103 条  （担保之效力）
            被告就前条之提存物，与质权人有同一之权利。
            前条具保证书人，于原告不履行其所负义务时，有就保证金额履行之责任
            。法院得因被告之声请，径向具保证书人为强制执行。
 
第  104 条  （担保物返还原因及程序）
            有下列各款情形之一者，法院应依供担保人之声请，以裁定命返还其提存
            物或保证书：
            一、应供担保之原因消灭者。
            二、供担保人证明受担保利益人同意返还者。
            三、诉讼终结后，供担保人证明已定二十日以上之期间，催告受担保利益
            　　人行使权利而未行使，或法院依供担保人之声请，通知受担保利益人
            　　于一定期间内行使权利并向法院为行使权利之证明而未证明者。
            关于前项声请之裁定，得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第  105 条  （担保物之变换）
            供担保之提存物或保证书，除得由当事人约定变换外，法院得依供担保人
            之声请，以裁定许其变换。
            关于前项声请之裁定，得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第  106 条  （其他依法令供诉讼上担保者准用之规定）
            第一百零二条第一项、第二项及第一百零三条至前条之规定，于其他依法
            令供诉讼上之担保者准用之；其应就起诉供担保者，并准用第九十八条、
            第九十九条第一项、第一百条及第一百零一条之规定。
 
第  107 条  （诉讼救助之要件）
            当事人无资力支出诉讼费用者，法院应依声请，以裁定准予诉讼救助。但
            显无胜诉之望者，不在此限。
            法院认定前项资力时，应斟酌当事人及其共同生活亲属基本生活之需要。
 
第  108 条  （外国人诉讼救助之要件）
            对于外国人准予诉讼救助，以依条约、协议或其本国法令或惯例，中华民
            国人在其国得受诉讼救助者为限。
 
第  109 条  （声请诉讼救助之程序）
            声请诉讼救助，应向受诉法院为之。于诉讼系属前声请者，并应陈明关于
            本案诉讼之声明及其原因事实。
            无资力支出诉讼费用之事由，应释明之。
            前项释明，得由受诉法院管辖区域内有资力之人，出具保证书代之。保证
            书内，应载明具保证书人于声请诉讼救助人负担诉讼费用时，代缴暂免之
            费用。
 
第 109-1条  （诉讼救助之驳回）
            驳回诉讼救助声请之裁定确定前，第一审法院不得以原告未缴纳裁判费为
            由驳回其诉。
 
第  110 条  （诉讼救助之效力）
            准予诉讼救助，于诉讼终结前，有下列各款之效力：
            一、暂免裁判费及其他应预纳之诉讼费用。
            二、免供诉讼费用之担保。
            三、审判长依法律规定为受救助人选任律师代理诉讼时，暂行免付酬金。
            前项第一款暂免之诉讼费用，由国库垫付。
 
第  111 条  （诉讼救助之效力（二））
            准予诉讼救助，于假扣押、假处分、上诉及抗告，亦有效力。
 
第  112 条  （诉讼救助效力之消灭）
            准予诉讼救助之效力，因受救助人死亡而消灭。
 
第  113 条  （诉讼救助之撤销）
            当事人力能支出诉讼费用而受诉讼救助或其后力能支出者，法院应以裁定
            撤销救助，并命其补交暂免之费用。
            前项裁定，由诉讼卷宗所在之法院为之。
 
第  114 条  （诉讼费用之征收）
            经准予诉讼救助者，于终局判决确定或诉讼不经裁判而终结后，第一审受
            诉法院应依职权以裁定确定诉讼费用额，向应负担诉讼费用之当事人征收
            之；其因诉讼救助暂免而应由受救助人负担之诉讼费用，并得向具保证书
            人为强制执行。
            为受救助人选任律师之酬金，征收而无效果时，由国库垫付。
 
第  115 条  （裁定之抗告）
            本节所定之各裁定，得为抗告。
 
第  116 条  （书状应记载事项）
            当事人书状，除别有规定外，应记载下列各款事项：
            一、当事人姓名及住所或居所；当事人为法人、其他团体或机关者，其名
            　　称及公务所、事务所或营业所。
            二、有法定代理人、诉讼代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人
            　　与当事人之关系。
            三、诉讼事件。
            四、应为之声明或陈述。
            五、供证明或释明用之证据。
            六、附属文件及其件数。
            七、法院。
            八、年、月、日。
            书状内宜记载当事人、法定代理人或诉讼代理人之性别、出生年月日、职
            业、国民身分证号码、营利事业统一编号、电话号码及其他足资辨别之特
            征。
            当事人得以电信传真或其他科技设备将书状传送于法院，效力与提出书状
            同。其办法，由司法院定之。
            当事人书状之格式及其记载方法，由司法院定之。
 
第  117 条  （书状之签名）
            当事人或代理人应于书状内签名或盖章。其以指印代签名者，应由他人代
            书姓名，记明其事由并签名。
 
第  118 条  （书状内引用证据）
            当事人于书状内引用所执之文书者，应添具该文书原本或缮本或复印件；其
            仅引用一部分者，得祇具节本，摘录该部分及其所载年、月、日并名押、
            印记；如文书系他造所知或浩繁难以备录者，得祇表明该文书。
            当事人于书状内引用非其所执之文书或其他证物者，应表明执有人姓名及
            住居所或保管之机关；引用证人者，应表明该证人姓名及住居所。
 
第  119 条  （书状缮本或复印件之提出）
            书状及其附属文件，除提出于法院者外，应按应受送达之他造人数，提出
            缮本或复印件。
            前项缮本或复印件与书状有不符时，以提出于法院者为准。
 
第  120 条  （他造对附属文件原本之阅览）
            当事人提出于法院之附属文件原本，他造得请求阅览；所执原本未经提出
            者，法院因他造之声请，应命其于五日内提出，并于提出后通知他造。
            他造接到前项通知后，得于三日内阅览原本，并制作缮本或复印件。
 
第  121 条  （书状欠缺之补正）
            书状不合程序或有其他欠缺者，审判长应定期间命其补正。
            因命补正欠缺，得将书状发还；如当事人住居法院所在地者，得命其到场
            补正。
            书状之欠缺，经于期间内补正者，视其补正之书状，与最初提出同。
 
第  122 条  （以笔录代书状）
            于言词辩论外，关于诉讼所为之声明或陈述，除依本法应用书状者外，得
            于法院书记官前以言词为之。
            前项情形，法院书记官应作笔录，并于笔录内签名。
            第一百十六条及第一百十八条至第一百二十条之规定，于前项笔录准用之
            。
 
第  123 条  （依职权送达）
            送达，除别有规定外，由法院书记官依职权为之。
 
第  124 条  （送达之机关）
            送达，由法院书记官交执达员或邮务机构行之。
            由邮务机构行送达者，以邮务人员为送达人。
 
第  125 条  （嘱托送达（一） －于管辖区域外之送达）
            法院得向送达地地方法院为送达之嘱托。
 
第  126 条  （自行交付送达）
            法院书记官，得于法院内，将文书付与应受送达人，以为送达。
 
第  127 条  （对无诉讼能力人之送达）
            对于无诉讼能力人为送达者，应向其全体法定代理人为之。
            法定代理人有二人以上，如其中有应为送达处所不明者，送达得仅向其余
            之法定代理人为之。
 
第  128 条  （对外国法人团体之送达）
            对于在中华民国有事务所或营业所之外国法人或团体为送达者，应向其在
            中华民国之代表人或管理人为之。
            前条第二项规定，于前项送达准用之。
 
第  129 条  （对军人之送达）
            对于在军队或军舰服役之军人为送达者，应嘱托该管军事机关或长官为之
            。
 
第  130 条  （对在监所人之送达）
            对于在监所人为送达者，应嘱托该监所首长为之。
 
第  131 条  （商业诉讼事件之送达）
            关于商业之诉讼事件，送达得向经理人为之。
 
第  132 条  （对诉讼代理人之送达）
            诉讼代理人受送达之权限未受限制者，送达应向该代理人为之。但审判长
            认为必要时，得命送达于当事人本人。
 
第  133 条  （送达代收人之指定）
            当事人或代理人经指定送达代收人向受诉法院陈明者，应向该代收人为送
            达。
 
第  134 条  （指定送达代收人之效力）
            送达代收人，经指定陈明后，其效力及于同地之各级法院。但该当事人或
            代理人别有陈明者，不在此限。
 
第  135 条  （应送达之文书）
            送达，除别有规定外，付与该文书之缮本或复印件。
 
第  136 条  （送达处所）
            送达于应受送达人之住居所、事务所或营业所行之。但在他处会晤应受送
            达人时，得于会晤处所行之。
            不知前项所定应为送达之处所或不能在该处所为送达时，得在应受送达人
            就业处所为送达。应受送达人陈明在其就业处所收受送达者，亦同。
            对于法定代理人之送达，亦得于当事人本人之事务所或营业所行之。
 
第  137 条  （补充送达）
            送达于住居所、事务所或营业所不获会晤应受送达人者，得将文书付与有
            辨别事理能力之同居人或受雇人。
            如同居人或受雇人为他造当事人者，不适用前项之规定。
 
第  138 条  （寄存送达）
            送达不能依前二条规定为之者，得将文书寄存送达地之自治或警察机关，
            并作送达通知书两份，一份黏贴于应受送达人住居所、事务所、营业所或
            其就业处所门首，另一份置于该送达处所信箱或其他适当位置，以为送达
            。
            寄存送达，自寄存之日起，经十日发生效力。
            寄存之文书自寄存之日起，寄存机关应保存二个月。
 
第  139 条  （留置送达）
            应受送达人拒绝收领而无法律上理由者，应将文书置于送达处所，以为送
            达。
            前项情形，如有难达留置情事者，准用前条之规定。
 
第  140 条  （送达时间）
            送达，除依第一百二十四条第二项由邮务人员为之者外，非经审判长或受
            命法官、受托法官或送达地地方法院法官之许可，不得于星期日或其他休
            息日或日出前、日没后为之。但应受送达人不拒绝收领者，不在此限。
            前项许可，法院书记官应于送达之文书内记明。
 
第  141 条  （送达证书）
            送达人应作送达证书，记载下列各款事项并签名：
            一、交送达之法院。
            二、应受送达人。
            三、应送达之文书。
            四、送达处所及年、月、日、时。
            五、送达方法。
            送达证书，应于作就后交收领人签名、盖章或按指印；如拒绝或不能签名
            、盖章或按指印者，送达人应记明其事由。
            收领人非应受送达人本人者，应由送达人记明其姓名。
            送达证书，应提出于法院附卷。
 
第  142 条  （不能送达时处置）
            不能为送达者，送达人应作记载该事由之报告书，提出于法院附卷，并缴
            回应送达之文书。
            法院书记官应将不能送达之事由，通知使为送达之当事人。
 
第  143 条  （送达之证据方法）
            依第一百二十六条之规定为送达者，应命受送达人提出收据附卷。
 
第  144 条  （嘱托送达（二）－对治外法权人之送达）
            于有治外法权人之住居所或事务所为送达者，得嘱托外交部为之。
 
第  145 条  （嘱托送达－于外国为送达）
            于外国为送达者，应嘱托该国管辖机关或驻在该国之中华民国使领馆或其
            他机构、团体为之。
            不能依前项规定为嘱托送达者，得将应送达之文书交邮务机构以双挂号发
            送，以为送达，并将挂号回执附卷。
 
第  146 条  （嘱托送达－对驻外使节送达）
            对于驻在外国之中华民国大使、公使、领事或其他驻外人员为送达者，应
            嘱托外交部为之。
 
第  147 条  （删除）
 
第  148 条  （受托送达之处置）
            受嘱托之机关或公务员，经通知已为送达或不能为送达者，法院书记官应
            将通知书附卷；其不能为送达者，并应将其事由通知使为送达之当事人。
 
第  149 条  （声请公示送达之事由）
            对于当事人之送达，有下列各款情形之一者，受诉法院得依声请，准为公
            示送达：
            一、应为送达之处所不明者。
            二、于有治外法权人之住居所或事务所为送达而无效者。
            三、于外国为送达，不能依第一百四十五条之规定办理，或预知虽依该条
            　　规定办理而无效者。
            驳回前项声请之裁定，得为抗告。
            第一项所列各款情形，如无人为公示送达之声请者，受诉法院为避免诉讼
            迟延认有必要时，得依职权命为公示送达。
            原告或曾受送达之被告变更其送达之处所，而不向受诉法院陈明，致有第
            一项第一款之情形者，受诉法院得依职权，命为公示送达。
 
第  150 条  （职权公示送达）
            依前条规定为公示送达后，对于同一当事人仍应为公示送达者，依职权为
            之。
 
第  151 条  （公示送达之方法）
            公示送达，应由法院书记官保管应送达之文书，而于法院之公告处黏贴公
            告，晓示应受送达人应随时向其领取。但应送达者如系通知书，应将该通
            知书黏贴于公告处。
            除前项规定外，法院应命将文书之缮本、复印件或节本，登载于公报或新闻
            纸，或用其他方法通知或公告之。
 
第  152 条  （公示送达之生效时期）
            公示送达，自将公告或通知书黏贴公告处之日起，其登载公报或新闻纸者
            ，自最后登载之日起，经二十日发生效力；就应于外国为送达而为公示送
            达者，经六十日发生效力。但第一百五十条之公示送达，自黏贴公告处之
            翌日起，发生效力。
 
第  153 条  （公示送达证书）
            为公示送达者，法院书记官应作记载该事由及年、月、日、时之证书附卷
            。
 
第 153-1条  （诉讼文书之传送）
            诉讼文书，得以电信传真或其他科技设备传送之；其有下列情形之一者，
            传送与送达有同一之效力：
            一、应受送达人陈明已收领该文书者。
            二、诉讼关系人就特定诉讼文书声请传送者。
            前项传送办法，由司法院定之。
 
第  154 条  （指定期日之人）
            期日，除别有规定外，由审判长依职权定之。
 
第  155 条  （指定期日之限制）
            期日，除有不得已之情形外，不得于星期日或其他休息日定之。
 
第  156 条  （期日之告知）
            审判长定期日后，法院书记官应作通知书送达于诉讼关系人。但经审判长
            面告以所定之期日命其到场，或诉讼关系人曾以书状陈明届期到场者，与
            送达有同一之效力。
 
第  157 条  （期日应为行为之处所）
            期日应为之行为，于法院内为之。但在法院内不能为或为之而不适当者，
            不在此限。
 
第  158 条  （期日之开始）
            期日，以朗读案由为始。
 
第  159 条  （期日之变更或延展）
            期日，如有重大理由，得变更或延展之。
            变更或延展期日，除别有规定外，由审判长裁定之。
 
第  160 条  （裁定期间之酌定及其起算）
            期间，除法定者外，由法院或审判长酌量情形定之。
            法院或审判长所定期间，自送达定期间之文书时起算；无庸送达者，自宣
            示定期间之裁判时起算。但别定起算方法者，不在此限。
 
第  161 条  （期间之计算）
            期间之计算，依民法之规定。
 
第  162 条  （在途期间之扣除）
            当事人不在法院所在地住居者，计算法定期间，应扣除其在途之期间。但
            有诉讼代理人住居法院所在地，得为期间内应为之诉讼行为者，不在此限
            。
            前项应扣除之在途期间，由司法院定之。
 
第  163 条  （期间之伸长或缩短）
            期间，如有重大理由，得伸长或缩短之。但不变期间，不在此限。
            伸长或缩短期间，由法院裁定。但期间系审判长所定者，由审判长裁定。
 
第  164 条  （回复原状之声请）
            当事人或代理人，因天灾或其他不应归责于己之事由，迟误不变期间者，
            于其原因消灭后十日内，得声请回复原状。
            前项期间，不得伸长或缩短之。但得准用前项之规定，声请回复原状。
            迟误不变期间已逾一年者，不得声请回复原状。
 
第  165 条  （声请回复状之程序）
            因迟误上诉或抗告期间而声请回复原状者，应以书状向为裁判之原法院为
            之；迟误其他期间者，向管辖该期间内应为之诉讼行为之法院为之。
            迟误期间之原因及其消灭时期，应于书状内表明并释明之。
            声请回复原状，应同时补行期间内应为之诉讼行为。
 
第  166 条  （声请回复原状之裁判）
            回复原状之声请，由受声请之法院与补行之诉讼行为合并裁判之。但原法
            院认其声请应行许可，而将该上诉或抗告事件送交上级法院者，应送由上
            级法院合并裁判。
 
第  167 条  （受命法官或受托法官之指定期日及期间）
            受命法官或受托法官关于其所为之行为，得定期日及期间。
            第一百五十四条至第一百六十条及第一百六十三条之规定，于受命法官或
            受托法官定期日及期间者准用之。
 
第  168 条  （当然停止（一）－当事人死亡）
            当事人死亡者，诉讼程序在有继承人、遗产管理人或其他依法令应续行诉
            讼之人承受其诉讼以前当然停止。
 
第  169 条  （当然停止（二） －法人合并）
            法人因合并而消灭者，诉讼程序在因合并而设立或合并后存续之法人承受
            其诉讼以前当然停止。
            前项规定，于其合并不得对抗他造者，不适用之。
 
第  170 条  （当然停止（三）－丧失诉讼能力、法定代理人死亡或代理权消灭）
            当事人丧失诉讼能力或法定代理人死亡或其代理权消灭者，诉讼程序在有
            法定代理人或取得诉讼能力之本人承受其诉讼以前当然停止。
 
第  171 条  （当然停止－信托任务终了）
            受托人之信托任务终了者，诉讼程序在新受托人或其他依法令应续行诉讼
            之人承受其诉讼以前当然停止。
 
第  172 条  （当然停止－丧失一定资格或死亡）
            本于一定资格以自己名义为他人任诉讼当事人之人，丧失其资格或死亡者
            ，诉讼程序在有同一资格之人承受其诉讼以前当然停止。
            依法被选定为诉讼当事人之人全体丧失其资格者，诉讼程序在该有共同利
            益人全体或新被选定为诉讼当事人之人承受其诉讼以前当然停止。
 
第  173 条  （当然停止之例外规定）
            第一百六十八条、第一百六十九条第一项及第一百七十条至前条之规定，
            于有诉讼代理人时不适用之。但法院得酌量情形，裁定停止其诉讼程序。
 
第  174 条  当事人受破产之宣告者，关于破产财团之诉讼程序，在依破产法有承受诉
            讼人或破产程序终结以前当然停止。
            当事人经法院依消费者债务清理条例裁定开始清算程序者，关于清算财团
            之诉讼程序，于管理人承受诉讼或清算程序终止、终结以前当然停止。
 
第  175 条  （承受诉讼之声明）
            第一百六十八条至第一百七十二条及前条所定之承受诉讼人，于得为承受
            时，应即为承受之声明。
            他造当事人，亦得声明承受诉讼。
 
第  176 条  （声明承受诉讼之程序）
            声明承受诉讼，应提出书状于受诉法院，由法院送达于他造。
 
第  177 条  （法院对承受诉讼声明之处置）
            承受诉讼之声明有无理由，法院应依职权调查之。
            法院认其声明为无理由者，应以裁定驳回之。
            诉讼程序于裁判送达后当然停止者，其承受诉讼之声明，由为裁判之原法
            院裁定之。
 
第  178 条  （命续行诉讼）
            当事人不声明承受诉讼时，法院亦得依职权，以裁定命其续行诉讼。
 
第  179 条  （裁定之抗告）
            前二条之裁定，得为抗告。
 
第  180 条  （当然停止－法院不能执行职务）
            法院因天灾或其他不可避之事故不能执行职务者，诉讼程序在法院公告执
            行职务前当然停止。但因战事不能执行职务者，诉讼程序在法院公告执行
            职务届满六个月以前当然停止。
            前项但书情形，当事人于停止期间内均向法院为诉讼行为者，其停止终竣
            。
 
第  181 条  （裁定停止－特殊障碍事故）
            当事人于战时服兵役，有停止诉讼程序之必要者，或因天灾、战事或其他
            不可避之事故与法院交通隔绝者，法院得在障碍消灭前，裁定停止诉讼程
            序。
 
第  182 条  （裁定停止－诉讼之裁判以他诉讼法律关系为据）
            诉讼全部或一部之裁判，以他诉讼之法律关系是否成立为据者，法院得在
            他诉讼终结前以裁定停止诉讼程序。
            前项规定，于应依行政争讼程序确定法律关系是否成立者准用之。但法律
            别有规定者，依其规定。
 
第 182-1条  普通法院就其受理诉讼之权限，如与行政法院确定裁判之见解有异时，应
            以裁定停止诉讼程序，并声请司法院大法官解释。但当事人合意愿由普通
            法院为裁判者，由普通法院裁判之。
            经司法院大法官解释普通法院无受理诉讼权限者，普通法院应将该诉讼移
            送至有受理诉讼权限之法院。
            第一项之合意，应以文书证之。
 
第 182-2条  （裁定停止－已在外国法院起诉之事件）
            当事人就已系属于外国法院之事件更行起诉，如有相当理由足认该事件之
            外国法院判决在中华民国有承认其效力之可能，并于被告在外国应诉无重
            大不便者，法院得在外国法院判决确定前，以裁定停止诉讼程序。但两造
            合意愿由中华民国法院裁判者，不在此限。
            法院为前项裁定前，应使当事人有陈述意见之机会。
 
第  183 条  （裁定停止（三）－犯罪嫌疑涉其裁判）
            诉讼中有犯罪嫌疑牵涉其裁判者，法院得在刑事诉讼终结前，以裁定停止
            诉讼程序。
 
第  184 条  （裁定停止（四）－提起主参加诉讼）
            依第五十四条之规定提起诉讼者，法院得在该诉讼终结前，以裁定停止本
            诉讼之程序。
 
第  185 条  （裁定停止（五）－告知诉讼）
            依第六十五条之规定，告知诉讼，法院如认受告知人能为参加者，得在其
            参加前以裁定停止诉讼程序。
 
第  186 条  （裁定停止之撤销）
            停止诉讼程序之裁定，法院得依声请或依职权撤销之。
 
第  187 条  （裁定之抗告）
            关于停止诉讼程序之裁定，及关于撤销停止之裁定，得为抗告。
 
第  188 条  （当然停止裁定停止之效力）
            诉讼程序当然或裁定停止间，法院及当事人不得为关于本案之诉讼行为。
            但于言词辩论终结后当然停止者，本于其辩论之裁判得宣示之。
            诉讼程序当然或裁定停止者，期间停止进行；自停止终竣时起，其期间更
            始进行。
 
第  189 条  （合意停止）
            当事人得以合意停止诉讼程序。但不变期间之进行，不受影响。
            前项合意，应由两造向受诉法院或受命法官陈明。
            前条规定，除第一项但书外，于合意停止诉讼程序准用之。
 
第  190 条  （合意停止之期间及次数之限制）
            合意停止诉讼程序之当事人，自陈明合意停止时起，如于四个月内不续行
            诉讼者，视为撤回其诉或上诉；续行诉讼而再以合意停止诉讼程序者，以
            一次为限。如再次陈明合意停止诉讼程序，不生合意停止诉讼之效力，法
            院得依职权续行诉讼；如两造无正当理由仍迟误言词辩论期日者，视为撤
            回其诉或上诉。
 
第  191 条  （拟制合意停止）
            当事人两造无正当理由迟误言词辩论期日者，除别有规定外，视为合意停
            止诉讼程序。如于四个月内不续行诉讼者，视为撤回其诉或上诉。
            前项诉讼程序停止间，法院于认为必要时，得依职权续行诉讼，如无正当
            理由两造仍迟误不到者，视为撤回其诉或上诉。
 
第  192 条  （言词辩论之开始）
            言词辩论，以当事人声明应受裁判之事项为始。
 
第  193 条  （当事人之陈述（一））
            当事人应就诉讼关系为事实上及法律上之陈述。
            当事人不得引用文件以代言词陈述。但以举文件之辞句为必要时，得朗读
            其必要之部分。
 
第  194 条  （声明证据）
            当事人依第二编第一章第三节之规定，声明所用之证据。
 
第  195 条  （当事人之陈述）
            当事人就其提出之事实，应为真实及完全之陈述。
            当事人对于他造提出之事实及证据，应为陈述。
 
第 195-1条  （不公开审判之要件）
            当事人提出之攻击或防御方法，涉及当事人或第三人隐私、业务秘密，经
            当事人声请，法院认为适当者，得不公开审判；其经两造合意不公开审判
            者，亦同。
 
第  196 条  （攻击或防御方法之提出时期）
            攻击或防御方法，除别有规定外，应依诉讼进行之程度，于言词辩论终结
            前适当时期提出之。
            当事人意图延滞诉讼，或因重大过失，逾时始行提出攻击或防御方法，有
            碍诉讼之终结者，法院得驳回之。攻击或防御方法之意旨不明了，经命其
            叙明而不为必要之叙明者，亦同。
 
第  197 条  （责问权）
            当事人对于诉讼程序规定之违背，得提出异议。但已表示无异议或无异议
            而就该诉讼有所声明或陈述者，不在此限。
            前项但书规定，于该诉讼程序之规定，非仅为当事人之利益而设者，不适
            用之。
 
第  198 条  （审判长之职权（一））
            审判长开闭及指挥言词辩论，并宣示法院之裁判。
            审判长对于不从其命者，得禁止发言。
            言词辩论须续行者，审判长应速定其期日。
 
第  199 条  （审判长之职权）
            审判长应注意令当事人就诉讼关系之事实及法律为适当完全之辩论。
            审判长应向当事人发问或晓谕，令其为事实上及法律上陈述、声明证据或
            为其他必要之声明及陈述；其所声明或陈述有不明了或不完足者，应令其
            叙明或补充之。
            陪席法官告明审判长后，得向当事人发问或晓谕。
 
第 199-1条  （审判长之职权）
            依原告之声明及事实上之陈述，得主张数项法律关系，而其主张不明了或
            不完足者，审判长应晓谕其叙明或补充之。
            被告如主张有消灭或妨碍原告请求之事由，究为防御方法或提起反诉有疑
            义时，审判长应阐明之。
 
第  200 条  （当事人之发问权）
            当事人得声请审判长为必要之发问，并得向审判长陈明后自行发问。
            审判长认为当事人声请之发问或自行发问有不当者，得不为发问或禁止之
            。
 
第  201 条  （对审判长指挥诉讼提出异议之裁定）
            参与辩论人，如以审判长关于指挥诉讼之裁定，或审判长及陪席法官之发
            问或晓谕为违法而提出异议者，法院应就其异议为裁定。
 
第  202 条  （受命法官之指定及法院之嘱托）
            凡依本法使受命法官为行为者，由审判长指定之。
            法院应为之嘱托，除别有规定外，由审判长行之。
 
第  203 条  （法院因阐明或确定诉讼关系得为之处置）
            法院因阐明或确定诉讼关系，得为下列各款之处置：　　　　　　　　　
            一、命当事人或法定代理人本人到场。　　　　　　　　　　　　　　　
            二、命当事人提出图案、表册、外国文文书之译本或其他文书、对象。　
            三、将当事人或第三人提出之文书、对象，暂留置于法院。　　　　　　
            四、依第二编第一章第三节之规定，行勘验、鉴定或嘱托机关、团体为调
            　　查。
 
第  204 条  （分别辩论）
            当事人以一诉主张之数项标的，法院得命分别辩论。但该数项标的或其攻
            击或防御方法有牵连关系者，不得为之。
 
第  205 条  （合并辩论）
            分别提起之数宗诉讼，其诉讼标的相牵连或得以一诉主张者，法院得命合
            并辩论。
            命合并辩论之数宗诉讼，得合并裁判。
            第五十四条所定之诉讼，应与本诉讼合并辩论及裁判之。但法院认为无合
            并之必要或应适用第一百八十四条之规定者，不在此限。
 
第  206 条  （限制辩论）
            当事人关于同一诉讼标的，提出数种独立之攻击或防御方法者，法院得命
            限制辩论。
 
第  207 条  （应用通译之情形）
            参与辩论人如不通中华民国语言，法院应用通译；法官不通参与辩论人所
            用之方言者，亦同。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            参与辩论人如为聋、哑人，法院应用通译。但亦得以文字发问或使其以文
            字陈述。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            关于鉴定人之规定，于前二项通译准用之。
 
第  208 条  （对欠缺陈述能力当事人之处置）
            当事人欠缺陈述能力者，法院得禁止其陈述。
            前项情形，除有诉讼代理人或辅佐人同时到场者外，应延展辩论期日；如
            新期日到场之人再经禁止陈述者，得视同不到场。
            前二项之规定，于诉讼代理人或辅佐人欠缺陈述能力者准用之。
 
第  209 条  （调查证据之期日）
            法院调查证据，除别有规定外，于言词辩论期日行之。
 
第  210 条  （再开辩论）
            法院于言词辩论终结后，宣示裁判前，如有必要得命再开言词辩论。
 
第  211 条  （再开辩论）
            参与言词辩论之法官有变更者，当事人应陈述以前辩论之要领。但审判长
            得令书记官朗读以前笔录代之。
 
第  212 条  （言词辩论笔录应记载之事项）
            法院书记官应作言词辩论笔录，记载下列各款事项：
            一、辩论之处所及年、月、日。
            二、法官、书记官及通译姓名。
            三、诉讼事件。
            四、到场当事人、法定代理人、诉讼代理人、辅佐人及其他经通知到场之
            　　人姓名。
            五、辩论之公开或不公开，如不公开者，其理由。
 
第  213 条  （言词辩论笔录实质上应记载之事项）
            言词辩论笔录内，应记载辩论进行之要领，并将下列各款事项，记载明确
            ：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            一、诉讼标的之舍弃、认诺及自认。　　　　　　　　　　　　　　　　
            二、证据之声明或舍弃及对于违背诉讼程序规定之异议。　　　　　　　
            三、依本法规定应记载笔录之其他声明或陈述。　　　　　　　　　　　
            四、证人或鉴定人之陈述及勘验所得之结果。　　　　　　　　　　　　
            五、不作裁判书附卷之裁判。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            六、裁判之宣示。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            除前项所列外，当事人所为重要声明或陈述，及经晓谕而不为声明或陈述
            之情形，审判长得命记载于笔录。
 
第 213-1条  （言词辩论笔录制作之辅助设备）
            法院得依当事人之声请或依职权，使用录音机或其他机器设备，辅助制作
            言词辩论笔录。其办法，由司法院定之。
 
第  214 条  （附于言词辩论笔录之书状）
            当事人将其在言词辩论时所为之声明或陈述记载于书状，当场提出，经审
            判长认为适当者，得命法院书记官以该书状附于笔录，并于笔录内记载其
            事由。
 
第  215 条  （笔录内引用附卷文书之效力）
            笔录内引用附卷之文书或表示将该文书作为附件者，其文书所记载之事项
            ，与记载笔录者有同一之效力。
 
第  216 条  （笔录之朗读阅览）
            笔录或前条文书内所记第二百十三条第一项第一款至第四款事项，应依声
            请于法庭向关系人朗读或令其阅览，并于笔录内附记其事由。
            关系人对于笔录所记有异议者，法院书记官得更正或补充之；如以异议为
            不当，应于笔录内附记其异议。
 
第  217 条  （笔录之签名）
            审判长及法院书记官应于笔录内签名；审判长因故不能签名者，由资深陪
            席法官签名，法官均不能签名者，仅由书记官签名，书记官不能签名者，
            由审判长或法官签名，并均应附记其事由。
 
第  218 条  （笔录之增删）
            笔录不得挖补或涂改文字，如有增加、删除，应盖章并记明字数，其删除
            处应留存字迹，俾得辨认。
 
第  219 条  （笔录之效力）
            关于言词辩论所定程序之遵守，专以笔录证之。
 
第  220 条  （裁判之方式）
            裁判，除依本法应用判决者外，以裁定行之。
 
第  221 条  （判决之形式要件－言词审理、直接审理）
            判决，除别有规定外，应本于当事人之言词辩论为之。
            法官非参与为判决基础之辩论者，不得参与判决。
 
第  222 条  （判决之实质要件－自由心证）
            法院为判决时，应斟酌全辩论意旨及调查证据之结果，依自由心证判断事
            实之真伪。但别有规定者，不在此限。
            当事人已证明受有损害而不能证明其数额或证明显有重大困难者，法院应
            审酌一切情况，依所得心证定其数额。
            法院依自由心证判断事实之真伪，不得违背论理及经验法则。
            得心证之理由，应记明于判决。
 
第  223 条  （判决之宣示及宣示之期日）
            经言词辩论之判决，应宣示之；不经言词辩论之判决，应公告之。
            宣示判决，应于言词辩论终结之期日或辩论终结时指定之期日为之。
            前项指定之宣示期日，自辩论终结时起，不得逾二星期。
            前项判决之宣示，应本于已作成之判决原本为之。
 
第  224 条  （宣示判决之程序）
            宣示判决，应朗读主文，其理由如认为须告知者，应朗读或口述要领。
            公告判决，应于法院公告处公告其主文，法院书记官并应作记载该事由及
            年、月、日、时之证书附卷。
 
第  225 条  （宣示判决之效力）
            宣示判决，不问当事人是否在场，均有效力。
 
第  226 条  （判决书之内容）
            判决，应作判决书，记载下列各款事项：
            一、当事人姓名及住所或居所；当事人为法人、其他团体或机关者，其名
            　　称及公务所、事务所或营业所。
            二、有法定代理人、诉讼代理人者，其姓名、住所或居所。
            三、诉讼事件；判决经言词辩论者，其言词辩论终结日期。
            四、主文。
            五、事实。
            六、理由。
            七、年、月、日。
            八、法院。
            事实项下，应记载言词辩论时当事人之声明，并表明其声明为正当之攻击
            或防御方法要领。
            理由项下，应记载关于攻击或防御方法之意见及法律上之意见。
            一造辩论判决及基于当事人就事实之全部自认所为之判决，其事实及理由
            得简略记载之。
 
第  227 条  （判决书之签名）
            为判决之法官，应于判决书内签名；法官中有因故不能签名者，由审判长
            附记其事由；审判长因故不能签名者，由资深陪席法官附记之。
 
第  228 条  （判决原本之交付）
            判决原本，应于判决宣示后，当日交付法院书记官；其于辩论终结之期日
            宣示判决者，应于五日内交付之。
            书记官应于判决原本内，记明收领期日并签名。
 
第  229 条  （判决正本之送达）
            判决，应以正本送达当事人。
            前项送达，自法院书记官收领判决原本时起，至迟不得逾十日。
            对于判决得上诉者，应于送达当事人之正本内，记载其期间及提出上诉状
            之法院。
 
第  230 条  （判决正本及节本之程序）
            判决之正本或节本，应分别记明之，由法院书记官签名并盖法院印。
 
第  231 条  （判决羁束力之发生）
            判决经宣示后，为该判决之法院受其羁束；不宣示者，经公告后受其羁束
            。
            判决宣示或公告后，当事人得不待送达，本于该判决为诉讼行为。
 
第  232 条  （判决之更正）
            判决如有误写、误算或其他类此之显然错误者，法院得依声请或依职权以
            裁定更正；其正本与原本不符者，亦同。
            前项裁定，附记于判决原本及正本；如正本已经送达，不能附记者，应制
            作该裁定之正本送达。
            对于更正或驳回更正声请之裁定，得为抗告。但对于判决已合法上诉者，
            不在此限。
 
第  233 条  （判决之补充）
            诉讼标的之一部或诉讼费用，裁判有脱漏者，法院应依声请或依职权以判
            决补充之。
            当事人就脱漏部分声明不服者，以声请补充判决论。
            脱漏之部分已经辩论终结者，应即为判决；未终结者，审判长应速定言词
            辩论期日。
            因诉讼费用裁判脱漏所为之补充判决，于本案判决有合法之上诉时，上诉
            审法院应与本案诉讼同为裁判。
            驳回补充判决之声请，以裁定为之。
 
第  234 条  （裁定之审理－不采言词辩论原则）
            裁定得不经言词辩论为之。
            裁定前不行言词辩论者，除别有规定外，得命关系人以书状或言词为陈述
            。
 
第  235 条  （裁定之宣示）
            经言词辩论之裁定，应宣示之；终结诉讼之裁定，不经言词辩论者，应公
            告之。
 
第  236 条  （裁定之送达）
            不宣示之裁定，应为送达。
            已宣示之裁定得抗告者，应为送达。
 
第  237 条  （应附理由之裁定）
            驳回声明或就有争执之声明所为裁定，应附理由。
 
第  238 条  （裁定羁束力之发生）
            裁定经宣示后，为该裁定之法院、审判长、受命法官或受托法官受其羁束
            ；不宣示者，经公告或送达后受其羁束。但关于指挥诉讼或别有规定者，
            不在此限。
 
第  239 条  （裁定准用判决之规定）
            第二百二十一条第二项、第二百二十三条第二项及第三项、第二百二十四
            条第二项、第二百二十五条、第二百二十七条至第二百三十条、第二百三
            十一条第二项、第二百三十二条及第二百三十三条之规定，于裁定准用之
            。
 
第  240 条  （书记官处分之送达及异议）
            法院书记官所为之处分，应依送达或其他方法通知关系人。
            对于法院书记官之处分，得于送达后或受通知后十日内提出异议，由其所
            属法院裁定。
 
第 240-1条  （司法事务官处理事件之适用规定）
            本法所定事件，依法律移由司法事务官处理者，除别有规定外，适用本节
            之规定。
 
第 240-2条  （处理移转事件作成文书之内容及制作程序）
            司法事务官处理事件作成之文书，其名称及应记载事项各依有关法律之规
            定。
            前项文书之正本或节本由司法事务官签名，并盖法院印。
            司法事务官在地方法院简易庭处理事件时，前项文书之正本或节本得仅盖
            简易庭关防。
 
第 240-3条  （处理事件所为处分之效力）
            司法事务官处理事件所为之处分，与法院所为者有同一之效力。
 
第 240-4条  （异议之提出及处理）
            当事人对于司法事务官处理事件所为之终局处分，得于处分送达后十日之
            不变期间内，以书状向司法事务官提出异议。但支付命令之异议仍适用第
            五百十八条及第五百十九条之规定。
            司法事务官认前项异议有理由时，应另为适当之处分；认异议为无理由者
            ，应送请法院裁定之。
            法院认第一项之异议为有理由时，应为适当之裁定；认异议为无理由者，
            应以裁定驳回之。
            前项裁定，应叙明理由，并送达于当事人。
 
第  241 条  （诉讼文书之保存）
            当事人书状、笔录、裁判书及其他关于诉讼事件之文书，法院应保存者，
            应由书记官编为卷宗。
            卷宗灭失事件之处理，另以法律定之。
 
第  242 条  （诉讼文书之利用）
            当事人得向法院书记官声请阅览、抄录或摄影卷内文书，或预纳费用声请
            付与缮本、复印件或节本。
            第三人经当事人同意或释明有法律上之利害关系，而为前项之声请者，应
            经法院裁定许可。
            卷内文书涉及当事人或第三人隐私或业务秘密，如准许前二项之声请，有
            致其受重大损害之虞者，法院得依声请或依职权裁定不予准许或限制前二
            项之行为。
            前项不予准许或限制裁定之原因消灭者，当事人或第三人得声请法院撤销
            或变更该裁定。
            前二项裁定得为抗告。于抗告中，第一项、第二项之声请不予准许；其已
            准许之处分及前项撤销或变更之裁定，应停止执行。
            当事人、诉讼代理人、参加人及其他经许可之第三人之阅卷规则，由司法
            院定之。
 
第  243 条  （诉讼文书利用之限制）
            裁判草案及其准备或评议文件，除法律别有规定外，不得交当事人或第三
            人阅览、抄录、摄影或付与缮本、复印件或节本；裁判书在宣示或公告前，
            或未经法官签名者，亦同。
 
第  244 条  （起诉之程序）
            起诉，应以诉状表明下列各款事项，提出于法院为之：
            一、当事人及法定代理人。
            二、诉讼标的及其原因事实。
            三、应受判决事项之声明。
            诉状内宜记载因定法院管辖及其适用程序所必要之事项。
            第二百六十五条所定准备言词辩论之事项，宜于诉状内记载之。
            第一项第三款之声明，于请求金钱赔偿损害之诉，原告得在第一项第二款
            之原因事实范围内，仅表明其全部请求之最低金额，而于第一审言词辩论
            终结前补充其声明。其未补充者，审判长应告以得为补充。
            前项情形，依其最低金额适用诉讼程序。
 
第  245 条  （保留关于于给付范围之声明）
            以一诉请求计算及被告因该法律关系所应为之给付者，得于被告为计算之
            报告前，保留关于给付范围之声明。
 
第  246 条  （将来给付之诉之要件）
            请求将来给付之诉，以有预为请求之必要者为限，得提起之。
 
第  247 条  （提起确认之诉之条件）
            确认法律关系之诉，非原告有即受确认判决之法律上利益者，不得提起之
            ；确认证书真伪或为法律关系基础事实存否之诉，亦同。
            前项确认法律关系基础事实存否之诉，以原告不能提起他诉讼者为限。
            前项情形，如得利用同一诉讼程序提起他诉讼者，审判长应阐明之；原告
            因而为诉之变更或追加时，不受第二百五十五条第一项前段规定之限制。
 
第  248 条  （客观诉之合并）
            对于同一被告之数宗诉讼，除定有专属管辖者外，得向就其中一诉讼有管
            辖权之法院合并提起之。但不得行同种诉讼程序者，不在此限。
 
第  249 条  原告之诉，有下列各款情形之一，法院应以裁定驳回之。但其情形可以补
            正者，审判长应定期间先命补正：
            一、诉讼事件不属普通法院之权限，不能依第三十一条之二第二项规定移
            　　送者。
            二、诉讼事件不属受诉法院管辖而不能为第二十八条之裁定者。
            三、原告或被告无当事人能力者。
            四、原告或被告无诉讼能力，未由法定代理人合法代理者。
            五、由诉讼代理人起诉，而其代理权有欠缺者。
            六、起诉不合程序或不备其他要件者。
            七、起诉违背第三十一条之一第二项、第二百五十三条、第二百六十三条
            　　第二项之规定，或其诉讼标的为确定判决之效力所及者。
            原告之诉，依其所诉之事实，在法律上显无理由者，法院得不经言词辩论
            ，径以判决驳回之。
            前项情形，法院得处原告新台币六万元以下之罚锾。
            前项裁定得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第  250 条  （言词辩论期日之指定）
            法院收受诉状后，审判长应速定言词辩论期日。但应依前条之规定径行驳
            回，或依第二十八条之规定移送他法院，或须行书状先行程序者，不在此
            限。
 
第  251 条  （言词辩论期日通知书之送达及就审期间）
            诉状，应与言词辩论期日之通知书，一并送达于被告。
            前项送达，距言词辩论之期日，至少应有十日为就审期间。但有急迫情形
            者，不在此限。
            曾行准备程序之事件，前项就审期间至少应有五日。
 
第  252 条  （言词辩论期日通知书之记载）
            言词辩论期日之通知书，应记载到场之日、时及处所。除向律师为送达者
            外，并应记载不到场时之法定效果。
 
第  253 条  （一事不再理）
            当事人不得就已起诉之事件，于诉讼系属中，更行起诉。
 
第  254 条  （当事人恒定原则）
            诉讼系属中为诉讼标的之法律关系，虽移转于第三人，于诉讼无影响。但
            第三人如经两造同意，得声请代当事人承当诉讼。
            前项但书情形，仅他造不同意者，移转之当事人或第三人得声请法院以裁
            定许第三人承当诉讼。
            前项裁定，得为抗告。
            法院知悉诉讼标的有移转者，应即以书面将诉讼系属之事实通知第三人。
            第一项为诉讼标的之权利，其取得、设定、丧失或变更，依法应登记者，
            于起诉后，受诉法院得依当事人之声请发给已起诉之证明，由当事人持向
            该管登记机关请求将诉讼系属之事实予以登记。诉讼终结后，当事人或利
            害关系人得声请法院发给证明，持向该管登记机关请求涂销该项登记。
 
第  255 条  （诉之变更或追加限制之例外）
            诉状送达后，原告不得将原诉变更或追加他诉。但有下列各款情形之一者
            ，不在此限：
            一、被告同意者。
            二、请求之基础事实同一者。
            三、扩张或减缩应受判决事项之声明者。
            四、因情事变更而以他项声明代最初之声明者。
            五、该诉讼标的对于数人必须合一确定时，追加其原非当事人之人为当事
            　　人者。
            六、诉讼进行中，于某法律关系之成立与否有争执，而其裁判应以该法律
            　　关系为据，并求对于被告确定其法律关系之判决者。
            七、不甚碍被告之防御及诉讼之终结者。
            被告于诉之变更或追加无异议，而为本案之言词辩论者，视为同意变更或
            追加。
 
第  256 条  （诉之变更或追加）
            不变更诉讼标的，而补充或更正事实上或法律上之陈述者，非为诉之变更
            或追加。
 
第  257 条  （诉之变更或追加之禁止）
            诉之变更或追加，如新诉专属他法院管辖或不得行同种之诉讼程序者，不
            得为之。
 
第  258 条  （诉之变更或追加之判决）
            法院因第二百五十五条第一项但书规定，而许诉之变更或追加，或以诉为
            非变更或无追加之裁判，不得声明不服。
            因不备诉之追加要件而驳回其追加之裁定确定者，原告得于该裁定确定后
            十日内声请法院就该追加之诉为审判。
 
第  259 条  （反诉之提起）
            被告于言词辩论终结前，得在本诉系属之法院，对于原告及就诉讼标的必
            须合一确定之人提起反诉。
 
第  260 条  （反诉之限制）
            反诉之标的，如专属他法院管辖，或与本诉之标的及其防御方法不相牵连
            者，不得提起。
            反诉，非与本诉得行同种之诉讼程序者，不得提起。
            当事人意图延滞诉讼而提起反诉者，法院得驳回之。
 
第  261 条  （诉之变更追加及提起反诉之程序）
            诉之变更或追加及提起反诉，得于言词辩论时为之。
            于言词辩论时所为诉之变更、追加或提起反诉，应记载于言词辩论笔录；
            如他造不在场，应将笔录送达。
 
第  262 条  （诉讼撤回之要件及程序）
            原告于判决确定前，得撤回诉之全部或一部。但被告已为本案之言词辩论
            者，应得其同意。
            诉之撤回应以书状为之。但于期日，得以言词向法院或受命法官为之。
            以言词所为诉之撤回，应记载于笔录，如他造不在场，应将笔录送达。
            诉之撤回，被告于期日到场，未为同意与否之表示者，自该期日起；其未
            于期日到场或系以书状撤回者，自前项笔录或撤回书状送达之日起，十日
            内未提出异议者，视为同意撤回。
 
第  263 条  （诉之撤回效力）
            诉经撤回者，视同未起诉。但反诉不因本诉撤回而失效力。
            于本案经终局判决后将诉撤回者，不得复提起同一之诉。
 
第  264 条  （反诉之撤回）
            本诉撤回后，反诉之撤回，不须得原告之同意。
 
第  265 条  （当事人准备书状之记载及提出）
            当事人因准备言词辩论之必要，应以书状记载其所用之攻击或防御方法，
            及对于他造之声明并攻击或防御方法之陈述，提出于法院，并以缮本或影
            本直接通知他造。
            他造就曾否受领前项书状缮本或复印件有争议时，由提出书状之当事人释明
            之。
 
第  266 条  （原告准备书状之记载事项）
            原告准备言词辩论之书状，应记载下列各款事项：
            一、请求所依据之事实及理由。
            二、证明应证事实所用之证据。如有多数证据者，应全部记载之。
            三、对他造主张之事实及证据为承认与否之陈述；如有争执，其理由。
            被告之答辩状，应记载下列各款事项：
            一、答辩之事实及理由。
            二、前项第二款及第三款之事项。
            前二项各款所定事项，应分别具体记载之。
            第一项及第二项之书状，应添具所用书证之复印件，提出于法院，并以复印件
            直接通知他造。
 
第  267 条  （被告答辩状之提出时期）
            被告于收受诉状后，如认有答辩必要，应于十日内提出答辩状于法院，并
            以缮本或复印件直接通知原告；如已指定言词辩论期日者，至迟应于该期日
            五日前为之。
            应通知他造使为准备之事项，有未记载于诉状或答辩状者，当事人应于他
            造得就该事项进行准备所必要之期间内，提出记载该事项之准备书状于法
            院，并以缮本或复印件直接通知他造；如已指定言词辩论期日者，至迟应于
            该期日五日前为之。
            对于前二项书状所记载事项再为主张或答辩之准备书状，当事人应于收受
            前二项书状后五日内提出于法院，并以缮本或复印件直接通知他造；如已指
            定言词辩论期日者，至迟应于该期日三日前为之。
 
第  268 条  （言词辩论准备未充足之处置）
            审判长如认言词辩论之准备尚未充足，得定期间命当事人依第二百六十五
            条至第二百六十七条之规定，提出记载完全之准备书状或答辩状，并得命
            其就特定事项详为表明或声明所用之证据。
 
第 268-1条  （摘要书状之提出）
            依前二条规定行书状先行程序后，审判长或受命法官应速定言词辩论期日
            或准备程序期日。
            法院于前项期日，应使当事人整理并协议简化争点。
            审判长于必要时，得定期间命当事人就整理争点之结果提出摘要书状。
            前项书状，应以简明文字，逐项分段记载，不得概括引用原有书状或言词
            之陈述。
 
第 268-2条  （书状之说明）
            当事人未依第二百六十七条、第二百六十八条及前条第三项之规定提出书
            状或声明证据者，法院得依声请或依职权命该当事人以书状说明其理由。
            当事人未依前项规定说明者，法院得准用第二百七十六条之规定，或于判
            决时依全辩论意旨斟酌之。
 
第  269 条  （法院于言词辩论前得为之处置）
            法院因使辩论易于终结，认为必要时，得于言词辩论前，为下列各款之处
            置：
            一、命当事人或法定代理人本人到场。
            二、命当事人提出文书、对象。
            三、通知证人或鉴定人及调取或命第三人提出文书、对象。
            四、行勘验、鉴定或嘱托机关、团体为调查。
            五、使受命法官或受托法官调查证据。
 
第  270 条  （准备程序）
            行合议审判之诉讼事件，法院于必要时以庭员一人为受命法官，使行准备
            程序。
            准备程序，以阐明诉讼关系为止。但另经法院命于准备程序调查证据者，
            不在此限。
            命受命法官调查证据，以下列情形为限：
            一、有在证据所在地调查之必要者。
            二、依法应在法院以外之场所调查者。
            三、于言词辩论期日调查，有致证据毁损、灭失或碍难使用之虞，或显有
            　　其他困难者。
            四、两造合意由受命法官调查者。
            第二百五十一条第一项、第二项之规定，于行准备程序准用之。
 
第 270-1条  （阐明诉讼关系之程序）
            受命法官为阐明诉讼关系，得为下列各款事项，并得不用公开法庭之形式
            行之：
            一、命当事人就准备书状记载之事项为说明。
            二、命当事人就事实或文书、对象为陈述。
            三、整理并协议简化争点。
            四、其他必要事项。
            受命法官于行前项程序认为适当时，得暂行退席或命当事人暂行退庭，或
            指定七日以下之期间命当事人就双方主张之争点，或其他有利于诉讼终结
            之事项，为简化之协议，并共同向法院陈明。但指定期间命当事人为协议
            者，以二次为限。
            当事人就其主张之争点，经依第一项第三款或前项为协议者，应受其拘束
            。但经两造同意变更，或因不可归责于当事人之事由或依其他情形协议显
            失公平者，不在此限。
 
第  271 条  （准备程序笔录之记载）
            准备程序笔录应记载下列各款事项：
            一、各当事人之声明及所用之攻击或防御方法。
            二、对于他造之声明及攻击或防御方法之陈述。
            三、前条第一项所列各款事项及整理争点之结果。
 
第 271-1条  （独任审判之诉讼事件之准用）
            前二条之规定，于行独任审判之诉讼事件准用之。
 
第  272 条  （受命法官行准备程序之准用）
            第四十四条之四、第四十九条、第六十八条第一项至第三项、第七十五条
            第一项、第七十六条、第七十七条之一第三项、第九十四条之一第一项前
            段、第一百二十条第一项、第一百二十一条第一项、第二项、第一百三十
            二条、第一百九十八条至第二百条、第二百零三条、第二百零七条、第二
            百零八条、第二百十三条第二项、第二百十三条之一、第二百十四条、第
            二百十七条、第二百四十九条第一项但书、第二百五十四条第四项、第二
            百六十八条、第二百六十八条之一第三项、第二百六十八条之二第一项、
            第二百六十九条第一款至第四款、第三百七十一条第一项、第二项及第三
            百七十二条关于法院或审判长权限之规定，于受命法官行准备程序时准用
            之。
            第九十六条第一项及第九十九条关于法院权限之规定，于受命法官行准备
            程序时，经两造合意由受命法官行之者，准用之。
 
第  273 条  （当事人一造不到场之处置）
            当事人之一造，于准备程序之期日不到场者，应对于到场之一造，行准备
            程序，将笔录送达于未到场人。
            前项情形，除有另定新期日之必要者外，受命法官得终结准备程序。
 
第  274 条  （准备程序之终结及再开）
            准备程序至终结时，应告知当事人，并记载于笔录。
            受命法官或法院得命再开已终结之准备程序。
 
第  275 条  （言词辩论时应践行之程序）
            于准备程序后行言词辩论时，当事人应陈述准备程序之要领。但审判长得
            令书记官朗读准备程序笔录代之。
 
第  276 条  （准备程序之效果）
            未于准备程序主张之事项，除有下列情形之一者外，于准备程序后行言词
            辩论时，不得主张之：
            一、法院应依职权调查之事项。
            二、该事项不甚延滞诉讼者。
            三、因不可归责于当事人之事由不能于准备程序提出者。
            四、依其他情形显失公平者。
            前项第三款事由应释明之。
 
第  277 条  （举证责任分配之原则）
            当事人主张有利于己之事实者，就其事实有举证之责任。但法律别有规定
            ，或依其情形显失公平者，不在此限。
 
第  278 条  （举证责任之例外（一）－显著或已知之事实）
            事实于法院已显著或为其职务上所已知者，无庸举证。
            前项事实，虽非当事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前应令当事人就其事
            实有辩论之机会。
 
第  279 条  （举证责任之例外－自认）
            当事人主张之事实，经他造于准备书状内或言词辩论时或在受命法官、受
            托法官前自认者，无庸举证。
            当事人于自认有所附加或限制者，应否视有自认，由法院审酌情形断定之
            。
            自认之撤销，除别有规定外，以自认人能证明与事实不符或经他造同意者
            ，始得为之。
 
第  280 条  （举证责任之例外－视同自认）
            当事人对于他造主张之事实，于言词辩论时不争执者，视同自认。但因他
            项陈述可认为争执者，不在此限。
            当事人对于他造主张之事实，为不知或不记忆之陈述者，应否视同自认，
            由法院审酌情形断定之。
            当事人对于他造主张之事实，已于相当时期受合法之通知，而于言词辩论
            期日不到场，亦未提出准备书状争执者，准用第一项之规定。但不到场之
            当事人系依公示送达通知者，不在此限。
 
第  281 条  （举证责任之例外（四）－法律上推定之事实）
            法律上推定之事实无反证者，无庸举证。
 
第  282 条  （举证责任之例外（五）－事实之推定）
            法院得依已明了之事实，推定应证事实之真伪。
 
第 282-1条  （当事人不正当妨碍举证之处置）
            当事人因妨碍他造使用，故意将证据灭失、隐匿或致碍难使用者，法院得
            审酌情形认他造关于该证据之主张或依该证据应证之事实为真实。
            前项情形，于裁判前应令当事人有辩论之机会。
 
第  283 条  （为法院不知之习惯、地方法规及外国法令之举证）
            习惯、地方制定之法规及外国法为法院所不知者，当事人有举证之责任。
            但法院得依职权调查之。
 
第  284 条  （事实之释明）
            释明事实上之主张者，得用可使法院信其主张为真实之一切证据。但依证
            据之性质不能实时调查者，不在此限。
 
第  285 条  （证据之声明）
            声明证据，应表明应证事实。
            声明证据，于言词辩论期日前，亦得为之。
 
第  286 条  （证据之调查）
            当事人声明之证据，法院应为调查。但就其声明之证据中认为不必要者，
            不在此限。
 
第  287 条  （定调查期间）
            因有窒碍不能预定调查证据之时期者，法院得依声请定其期间。但期间已
            满而不致延滞诉讼者，仍应为调查。
 
第  288 条  （依职权调查）
            法院不能依当事人声明之证据而得心证，为发现真实认为必要时，得依职
            权调查证据。
            依前项规定为调查时，应令当事人有陈述意见之机会。
 
第  289 条  （嘱托调查）
            法院得嘱托机关、学校、商会、交易所或其他团体为必要之调查；受托者
            有为调查之义务。
            法院认为适当时，亦得商请外国机关、团体为必要之调查。
 
第  290 条  （嘱托调查）
            法院于认为适当时，得嘱托他法院指定法官调查证据。
 
第  291 条  （嘱托调查时对当事人之告知）
            嘱托他法院法官调查证据者，审判长应告知当事人，得于该法院所在地指
            定应受送达之处所，或委任住居该地之人为诉讼代理人，陈报受嘱托之法
            院。
 
第  292 条  （代嘱托他法院调查）
            受托法院如知应由他法院调查证据者，得代为嘱托该法院。
            前项情形，受托法院应通知其事由于受诉法院及当事人。
 
第  293 条  （代嘱托他法院调查）
            受诉法院、受命法官或受托法官于必要时，得在管辖区域外调查证据。
 
第  294 条  （调查证据笔录）
            受诉法院于言词辩论前调查证据，或由受命法官、受托法官调查证据者，
            法院书记官应作调查证据笔录。
            第二百十二条、第二百十三条、第二百十三条之一及第二百十五条至第二
            百十九条之规定，于前项笔录准用之。
            受托法官调查证据笔录，应送交受诉法院。
 
第  295 条  （于外国调查）
            应于外国调查证据者，嘱托该国管辖机关或驻在该国之中华民国大使、公
            使、领事或其他机构、团体为之。
            外国机关调查证据，虽违背该国法律，如于中华民国之法律无违背者，仍
            有效力。
 
第  296 条  （当事人不到场时之调查）
            调查证据，于当事人之一造或两造不到场时，亦得为之。
 
第 296-1条  （诉讼有关争点之晓谕）
            法院于调查证据前，应将诉讼有关之争点晓谕当事人。
            法院讯问证人及当事人本人，应集中为之。
 
第  297 条  （调查证据后法院应为之处置）
            调查证据之结果，应晓谕当事人为辩论。
            于受诉法院外调查证据者，当事人应于言词辩论时陈述其调查之结果。但
            审判长得令书记官朗读调查证据笔录或其他文书代之。
 
第  298 条  （人证之声明）
            声明人证，应表明证人及讯问之事项。
            证人有二人以上时，应一并声明之。
 
第  299 条  （通知证人到场之程序）
            通知证人，应于通知书记载下列各款事项：
            一、证人及当事人。
            二、证人应到场之日、时及处所。
            三、证人不到场时应受之制裁。
            四、证人请求日费及旅费之权利。
            五、法院。
            审判长如认证人非有准备不能为证言者，应于通知书记载讯问事项之概要
            。
 
第  300 条  （通知现役军人为证人）
            通知现役军人为证人者，审判长应并通知该管长官令其到场。
            被通知者如碍难到场，该管长官应通知其事由于法院。
 
第  301 条  （通知在监所人为证人）
            通知在监所或其他拘禁处所之人为证人者，审判长应并通知该管长官提送
            到场或派员提解到场。
            前条第二项之规定，于前项情形准用之。
 
第  302 条  （作证义务）
            除法律别有规定外，不问何人，于他人之诉讼，有为证人之义务。
 
第  303 条  （证人不到场之处罚）
            证人受合法之通知，无正当理由而不到场者，法院得以裁定处新台币三万
            元以下罚锾。
            证人已受前项裁定，经再次通知，仍不到场者，得再处新台币六万元以下
            罚锾，并得拘提之。
            拘提证人，准用刑事诉讼法关于拘提被告之规定；证人为现役军人者，应
            以拘票嘱托该管长官执行。
            处证人罚锾之裁定，得为抗告；抗告中应停止执行。
 
第  304 条  （元首为证人之询问）
            元首为证人者，应就其所在询问之。
 
第  305 条  （证人之讯问）
            遇证人不能到场，或有其他必要情形时，得就其所在讯问之。
            证人须依据文书、资料为陈述，或依事件之性质、证人之状况，经法院认
            为适当者，得命两造会同证人于公证人前作成陈述书状。
            经两造同意者，证人亦得于法院外以书状为陈述。
            依前二项为陈述后，如认证人之书状陈述须加说明，或经当事人声请对证
            人为必要之发问者，法院仍得通知该证人到场陈述。
            证人所在与法院间有声音及影像相互传送之科技设备而得直接讯问，并经
            法院认为适当者，得以该设备讯问之。
            证人以书状为陈述者，仍应具结，并将结文附于书状，经公证人认证后提
            出。其以科技设备为讯问者，亦应于讯问前或讯问后具结。
            证人得以电信传真或其他科技设备将第二项、第三项及前项文书传送于法
            院，效力与提出文书同。
            第五项证人讯问、第六项证人具结及前项文书传送之办法，由司法院定之
            。
 
第  306 条  （公务员为证人）
            以公务员或曾为公务员之人为证人，而就其职务上应守秘密之事项讯问者
            ，应得该监督长官之同意。
            前项同意，除经释明有妨害国家之利益者外，不得拒绝。
 
第  307 条  （得拒绝证言之事由）
            证人有下列各款情形之一者，得拒绝证言：　　　　　　　　　　　　　
            一、证人为当事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四亲等内之血亲、三亲等
            　　内之姻亲或曾有此亲属关系者。　　　　　　　　　　　　　　　　
            二、证人所为证言，于证人或与证人有前款关系之人，足生财产上之直接
            　　损害者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            三、证人所为证言，足致证人或与证人有第一款关系或有监护关系之人受
            　　刑事诉追或蒙耻辱者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            四、证人就其职务上或业务上有秘密义务之事项受讯问者。　　　　　　
            五、证人非泄漏其技术上或职业上之秘密不能为证言者。　　　　　　　
            得拒绝证言者，审判长应于讯问前或知有前项情形时告知之。
 
第  308 条  （不得拒绝证言之事由）
            证人有前条第一项第一款或第二款情形者，关于下列各款事项，仍不得拒
            绝证言：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            一、同居或曾同居人之出生、死亡、婚姻或其他身分上之事项。　　　　
            二、因亲属关系所生财产上之事项。　　　　　　　　　　　　　　　　
            三、为证人而知悉之法律行为之成立及其内容。　　　　　　　　　　　
            四、为当事人之前权利人或代理人，而就相争之法律关系所为之行为。　
            证人虽有前条第一项第四款情形，如其秘密之责任已经免除者，不得拒绝
            证言。
 
第  309 条  （拒绝证言之程序）
            证人拒绝证言，应陈明拒绝之原因、事实，并释明之。但法院酌量情形，
            得令具结以代释明。
            证人于讯问期日前拒绝证言者，毋庸于期日到场。
            前项情形，法院书记官应将拒绝证言之事由，通知当事人。
 
第  310 条  （拒绝证言当否之裁定）
            拒绝证言之当否，由受诉法院于讯问到场之当事人后裁定之。
            前项裁定，得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第  311 条  （拒绝证书之处罚）
            证人不陈明拒绝之原因、事实而拒绝证言，或以拒绝为不当之裁定已确定
            而仍拒绝证言者，法院得以裁定处新台币三万元以下罚锾。
            前项裁定，得为抗告；抗告中应停止执行。
 
第  312 条  （具结之证人）
            审判长于讯问前，应命证人各别具结。但其应否具结有疑义者，于讯问后
            行之。
            审判长于证人具结前，应告以具结之义务及伪证之处罚。
            证人以书状为陈述者，不适用前二项之规定。
 
第  313 条  （具结之程序）
            证人具结，应于结文内记载当据实陈述，其于讯问后具结者，应于结文内
            记载系据实陈述，并均记载决无匿、饰、增、减，如有虚伪陈述，愿受伪
            证之处罚等语。
            证人应朗读结文，如不能朗读者，由书记官朗读，并说明其意义。
            结文应命证人签名，其不能签名者，由书记官代书姓名，并记明其事由，
            命证人盖章或按指印。
 
第 313-1条  （证人以书状为陈述之具结）
            证人以书状为陈述者，其具结应于结文内记载系据实陈述并无匿、饰、增
            、减，如有虚伪陈述，愿受伪证之处罚等语，并签名。
 
第  314 条  （不得令具结者）
            以未满十六岁或因精神障碍不解具结意义及其效果之人为证人者，不得令
            其具结。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            以下列各款之人为证人者，得不令其具结：　　　　　　　　　　　　　
            一、有第三百零七条第一项第一款至第三款情形而不拒绝证言者。　　　
            二、当事人之受雇人或同居人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            三、就诉讼结果有直接利害关系者。
 
第  315 条  （拒绝具结之处罚）
            第三百十一条之规定，于证人拒绝具结者准用之。
 
第  316 条  （隔别讯问与对质）
            讯问证人，应与他证人隔别行之。但审判长认为必要时，得命与他证人或
            当事人对质。
            证人在期日终竣前，非经审判长许可，不得离去法院或其他讯问之处所。
 
第  317 条  （人别讯问）
            审判长对于证人，应先讯问其姓名、年龄、职业及住、居所；于必要时，
            并应讯问证人与当事人之关系及其他关于证言信用之事项。
 
第  318 条  （连续陈述）
            审判长应命证人就讯问事项之始末，连续陈述。
            证人之陈述，不得朗读文件或用笔记代之。但经审判长许可者，不在此限
            。
 
第  319 条  （法院之发问权）
            审判长因使证人之陈述明了完足，或推究证人得知事实之原因，得为必要
            之发问。
            陪席法官告明审判长后，得对于证人发问。
 
第  320 条  （当事人之声请发问及自行发问）
            当事人得声请审判长对于证人为必要之发问，或向审判长陈明后自行发问
            。
            前项之发问，亦得就证言信用之事项为之。
            前二项之发问，与应证事实无关、重复发问、诱导发问、侮辱证人或有其
            他不当情形，审判长得依声请或依职权限制或禁止之。
            关于发问之限制或禁止有异议者，法院应就其异议为裁定。
 
第  321 条  （命当事人及旁听人退庭讯问）
            法院如认证人在当事人前不能尽其陈述者，得于其陈述时命当事人退庭。
            但证人陈述毕后，审判长应命当事人入庭，告以陈述内容之要旨。
            法院如认证人在特定旁听人前不能尽其陈述者，得于其陈述时命该旁听人
            退庭。
 
第  322 条  （受命受托法官讯问证人之权限）
            受命法官或受托法官讯问证人时，与法院及审判长有同一之权限。
 
第  323 条  （证人法定日费及旅费之请求权）
            证人得请求法定之日费及旅费。但被拘提或无正当理由拒绝具结或证言者
            ，不在此限。
            前项请求，应于讯问完毕后十日内为之。
            关于第一项请求之裁定，得为抗告。
            证人所需之旅费，得依其请求预行酌给之。
 
第  324 条  （准用人证之规定）
            鉴定，除本目别有规定外，准用关于人证之规定。
 
第  325 条  （鉴定之声请）
            声请鉴定，应表明鉴定之事项。
 
第  326 条  （鉴定人之选任及撤换）
            鉴定人由受诉法院选任，并定其人数。
            法院于选任鉴定人前，得命当事人陈述意见；其经当事人合意指定鉴定人
            者，应从其合意选任之。但法院认其人选显不适当时，不在此限。
            已选任之鉴定人，法院得撤换之。
 
第  327 条  （受命或受托法官行鉴定之权限）
            有调查证据权限之受命法官或受托法官依鉴定调查证据者，准用前条之规
            定。但经受诉法院选任鉴定人者，不在此限。
 
第  328 条  （为鉴定人之义务）
            具有鉴定所需之特别学识经验，或经机关委任有鉴定职务者，于他人之诉
            讼，有为鉴定人之义务。
 
第  329 条  （拘提之禁止）
            鉴定人不得拘提。
 
第  330 条  （不得为鉴定人或免除鉴定义务）
            有第三十二条第一款至第五款情形之一者，不得为鉴定人。但无其他适当
            之人可为选任或经当事人合意指定时，不在此限。
            鉴定人拒绝鉴定，虽其理由不合于第三百零七条第一项之规定，如法院认
            为正当者，亦得免除其鉴定义务。
 
第  331 条  （鉴定人之拒却）
            当事人得依声请法官回避之原因拒却鉴定人。但不得以鉴定人于该诉讼事
            件曾为证人或鉴定人为拒却之原因。
            除前条第一项情形外，鉴定人已就鉴定事项有所陈述或已提出鉴定书后，
            不得声明拒却。但拒却之原因发生在后或知悉在后者，不在此限。
 
第  332 条  （拒却鉴定人之程序）
            声明拒却鉴定人，应举其原因，向选任鉴定人之法院或法官为之。
            前项原因及前条第二项但书之事实，应释明之。
 
第  333 条  （拒却鉴定人裁定之抗告）
            拒却鉴定人之声明经裁定为不当者，得为抗告；其以声明为正当者，不得
            声明不服。
 
第  334 条  （鉴定人具结之程序）
            鉴定人应于鉴定前具结，于结文内记载必为公正、诚实之鉴定，如有虚伪
            鉴定，愿受伪证之处罚等语。
 
第  335 条  （鉴定人陈述之义务及方法）
            受诉法院、受命法官或受托法官得命鉴定人具鉴定书陈述意见。
            前项情形，依前条规定具结之结文，得附于鉴定书提出。
            鉴定书须说明者，得命鉴定人到场说明。
 
第  336 条  （多数鉴定人陈述意见之方法）
            鉴定人有数人者，得命其共同或各别陈述意见。
 
第  337 条  （鉴定人之职权）
            鉴定所需数据在法院者，应告知鉴定人准其利用。法院于必要时，得依职
            权或依声请命证人或当事人提供鉴定所需数据。
            鉴定人因行鉴定，得声请调取证物或讯问证人或当事人，经许可后，并得
            对于证人或当事人自行发问；当事人亦得提供意见。
 
第  338 条  （鉴定人法定费用及报酬之请求权）
            鉴定人于法定之日费、旅费外，得请求相当之报酬。
            鉴定所需费用，得依鉴定人之请求预行酌给之。
 
第  339 条  （鉴定证人）
            讯问依特别知识得知已往事实之人者，适用关于人证之规定。
 
第  340 条  （嘱托鉴定）
            法院认为必要时，得嘱托机关、团体或商请外国机关、团体为鉴定或审查
            鉴定意见。其须说明者，由该机关或团体所指定之人为之。
            本目关于鉴定人之规定，除第三百三十四条及第三百三十九条外，于前项
            情形准用之。
 
第  341 条  （声明书证）
            声明书证，应提出文书为之。
 
第  342 条  （声明书证）
            声明书证，系使用他造所执之文书者，应声请法院命他造提出。
            前项声请，应表明下列各款事项：
            一、应命其提出之文书。
            二、依该文书应证之事实。
            三、文书之内容。
            四、文书为他造所执之事由。
            五、他造有提出文书义务之原因。
            前项第一款及第三款所列事项之表明显有困难时，法院得命他造为必要之
            协助。
 
第  343 条  （命他造提出文书之裁定）
            法院认应证之事实重要，且举证人之声请正当者，应以裁定命他造提出文
            书。
 
第  344 条  （当事人有提出义务之文书）
            下列各款文书，当事人有提出之义务：
            一、该当事人于诉讼程序中曾经引用者。
            二、他造依法律规定，得请求交付或阅览者。
            三、为他造之利益而作者。
            四、商业账簿。
            五、就与本件诉讼有关之事项所作者。
            前项第五款之文书内容，涉及当事人或第三人之隐私或业务秘密，如予公
            开，有致该当事人或第三人受重大损害之虞者，当事人得拒绝提出。但法
            院为判断其有无拒绝提出之正当理由，必要时，得命其提出，并以不公开
            之方式行之。
 
第  345 条  （当事人违背提出文书命令之效果）
            当事人无正当理由不从提出文书之命者，法院得审酌情形认他造关于该文
            书之主张或依该文书应证之事实为真实。
            前项情形，于裁判前应令当事人有辩论之机会。
 
第  346 条  （声请命第三人提出文书）
            声明书证系使用第三人所执之文书者，应声请法院命第三人提出，或定由
            举证人提出之期间。
            第三百四十二条第二项及第三项之规定，于前项声请准用之。
            文书为第三人所执之事由及第三人有提出义务之原因，应释明之。
 
第  347 条  （命第三人提出文书之裁定）
            法院认应证之事实重要且举证人之声请正当者，应以裁定命第三人提出文
            书或定由举证人提出文书之期间。
            法院为前项裁定前，应使该第三人有陈述意见之机会。
 
第  348 条  （第三人提出文书义务之范围）
            关于第三人提出文书之义务，准用第三百零六条至第三百十条、第三百四
            十四条第一项第二款至第五款及第二项之规定。
 
第  349 条  （第三人不从提出文书命令之制裁）
            第三人无正当理由不从提出文书之命者，法院得以裁定处新台币三万元以
            下罚锾；于必要时，并得以裁定命为强制处分。
            前项强制处分之执行，准用强制执行法关于物之交付请求权执行之规定。
            第一项裁定，得为抗告；处罚锾之裁定，抗告中应停止执行。
 
第  350 条  （书证之调取）
            机关保管或公务员执掌之文书，不问其有无提出之义务，法院得调取之。
            第三百零六条之规定，于前项情形准用之。但法院为判断其有无拒绝提出
            之正当理由，必要时，得命其提出，并以不公开之方式行之。
 
第  351 条  （第三人之权利）
            第三人得请求提出文书之费用。但有第三百四十九条第一项之情形者，不
            在此限。
            第三百二十三条第二项至第四项之规定，于前项情形准用之。
 
第  352 条  （文书之提出方法）
            公文书应提出其原本或经认证之缮本或复印件。
            私文书应提出其原本。但仅因文书之效力或解释有争执者，得提出缮本或
            复印件。
            前二项文书，法院认有送达之必要时，得命当事人提出缮本或复印件。
 
第  353 条  （原本之提出及缮本证据力之断定）
            法院得命提出文书之原本。
            不从前项之命提出原本或不能提出者，法院依其自由心证断定该文书缮本
            或复印件之证据力。
 
第  354 条  （调查文书证据之笔录）
            使受命法官或受托法官就文书调查证据者，受诉法院得定其笔录内应记载
            之事项及应添附之文书。
 
第  355 条  （文书之证据力（一）－公文书）
            文书，依其程序及意旨得认作公文书者，推定为真正。
            公文书之真伪有可疑者，法院得请作成名义之机关或公务员陈述其真伪。
 
第  356 条  （文书之证据力－外国公文书）
            外国之公文书，其真伪由法院审酌情形断定之。但经驻在该国之中华民国
            大使、公使、领事或其他机构证明者，推定为真正。
 
第  357 条  （文书之证据力（三）－私文书）
            私文书应由举证人证其真正。但他造于其真正无争执者，不在此限。
 
第 357-1条  （就真正文书故意争执之处罚）
            当事人或代理人就真正之文书，故意争执其真正者，法院得以裁定处新台
            币三万元以下罚锾。
            前项裁定，得为抗告；抗告中应停止执行。
            第一项之当事人或代理人于第二审言词辩论终结前，承认该文书为真正者
            ，诉讼系属之法院得审酌情形撤销原裁定。
 
第  358 条  （文书之证据力－私文书）
            私文书经本人或其代理人签名、盖章或按指印或有法院或公证人之认证者
            ，推定为真正。
            当事人就其本人之签名、盖章或按指印为不知或不记忆之陈述者，应否推
            定为真正，由法院审酌情形断定之。
 
第  359 条  （文书真伪之辨别）
            文书之真伪，得依核对笔迹或印迹证之。
            法院得命当事人或第三人提出可供核对之文书。
            核对笔迹或印迹，适用关于勘验之规定。
 
第  360 条  （鉴别笔迹之方法与违背书写命令之效果）
            无适当之笔迹可供核对者，法院得指定文字，命该文书之作成名义人书写
            ，以供核对。
            文书之作成名义人无正当理由不从前项之命者，准用第三百四十五条或第
            三百四十九条之规定。
            因供核对所写之文字，应附于笔录；其他供核对之文件不须发还者亦同。
 
第  361 条  （文书之发还及保管）
            提出之文书原本须发还者，应将其缮本、复印件或节本附卷。
            提出之文书原本，如疑为伪造或变造者，于诉讼未终结前，应由法院保管
            之。但应交付其他机关者，不在此限。
 
第  362 条  （删除）
 
第  363 条  （准文书）
            本目规定，于文书外之对象有与文书相同之效用者准用之。
            文书或前项对象，须以科技设备始能呈现其内容或提出原件有事实上之困
            难者，得仅提出呈现其内容之书面并证明其内容与原件相符。
            前二项文书、对象或呈现其内容之书面，法院于必要时得命说明之。
 
第  364 条  （勘验之声请）
            声请勘验，应表明勘验之标的物及应勘验之事项。
 
第  365 条  （勘验之实施）
            受诉法院、受命法官或受托法官于勘验时得命鉴定人参与。
 
第  366 条  （勘验笔录）
            勘验，于必要时，应以图画或照片附于笔录；并得以录音、录像或其他有
            关物件附于卷宗。
 
第  367 条  （准用书证提出之规定）
            第三百四十一条、第三百四十二条第一项、第三百四十三条至第三百四十
            五条、第三百四十六条第一项、第三百四十七条至第三百五十一条及第三
            百五十四条之规定，于勘验准用之。
 
第 367-1条  （当事人讯问）
            法院认为必要时，得依职权讯问当事人。
            前项情形，审判长得于讯问前或讯问后命当事人具结，并准用第三百十二
            条第二项、第三百十三条及第三百十四条第一项之规定。
            当事人无正当理由拒绝陈述或具结者，法院得审酌情形，判断应证事实之
            真伪。
            当事人经法院命其本人到场，无正当理由而不到场者，视为拒绝陈述。但
            命其到场之通知书系寄存送达或公示送达者，不在此限。
            法院命当事人本人到场之通知书，应记载前项不到场及第三项拒绝陈述或
            具结之效果。
            前五项规定，于当事人之法定代理人准用之。
 
第 367-2条  （虚伪陈述之制裁）
            依前条规定具结而故意为虚伪陈述，足以影响裁判之结果者，法院得以裁
            定处新台币三万元以下之罚锾。
            前项裁定，得为抗告；抗告中应停止执行。
            第一项之当事人或法定代理人于第二审言词辩论终结前，承认其陈述为虚
            伪者，诉讼系属之法院得审酌情形撤销原裁定。
 
第 367-3条  （准用人证提出之规定）
            第三百条、第三百零一条、第三百零四条、第三百零五条第一项、第五项
            、第三百零六条、第三百零七条第一项第三款至第五款、第二项、第三百
            零八条第二项、第三百零九条、第三百十条、第三百十六条第一项、第三
            百十八条至第三百二十二条之规定，于讯问当事人或其法定代理人时准用
            之。
 
第  368 条  （声请证据保全之要件）
            证据有灭失或碍难使用之虞，或经他造同意者，得向法院声请保全；就确
            定事、物之现状有法律上利益并有必要时，亦得声请为鉴定、勘验或保全
            书证。
            前项证据保全，应适用本节有关调查证据方法之规定。
 
第  369 条  （管辖法院）
            保全证据之声请，在起诉后，向受诉法院为之；在起诉前，向受讯问人住
            居地或证物所在地之地方法院为之。
            遇有急迫情形时，于起诉后，亦得向前项地方法院声请保全证据。
 
第  370 条  （声请保全证据应记载之事项）
            保全证据之声请，应表明下列各款事项：
            一、他造当事人，如不能指定他造当事人者，其不能指定之理由。
            二、应保全之证据。
            三、依该证据应证之事实。
            四、应保全证据之理由。
            前项第一款及第四款之理由，应释明之。
 
第  371 条  （声请之裁定）
            保全证据之声请，由受声请之法院裁定之。
            准许保全证据之裁定，应表明该证据及应证之事实。
            驳回保全证据声请之裁定，得为抗告，准许保全证据之裁定，不得声明不
            服。
 
第  372 条  （依职权保全证据）
            法院认为必要时，得于诉讼系属中，依职权为保全证据之裁定。
 
第  373 条  （调查证据期日之通知）
            调查证据期日，应通知声请人，除有急迫或有碍证据保全情形外，并应于
            期日前送达声请书状或笔录及裁定于他造当事人而通知之。
            当事人于前项期日在场者，得命其陈述意见。
 
第  374 条  （选任特别代理人）
            他造当事人不明或调查证据期日不及通知他造者，法院因保护该当事人关
            于调查证据之权利，得为选任特别代理人。
            第五十一条第三项至第五项之规定，于前项特别代理人准用之。
 
第  375 条  （调查证据笔录之保管）
            调查证据笔录，由命保全证据之法院保管。但诉讼系属他法院者，应送交
            该法院。
 
第 375-1条  （声请再为讯问）
            当事人就已于保全证据程序讯问之证人，于言词辩论程序中声请再为讯问
            时，法院应为讯问。但法院认为不必要者，不在此限。
 
第  376 条  （保全证据程序之费用）
            保全证据程序之费用，除别有规定外，应作为诉讼费用之一部定其负担。
 
第 376-1条  （协议笔录）
            本案尚未系属者，于保全证据程序期日到场之两造，就诉讼标的、事实、
            证据或其他事项成立协议时，法院应将其协议记明笔录。
            前项协议系就诉讼标的成立者，法院并应将协议之法律关系及争议情形记
            明笔录。依其协议之内容，当事人应为一定之给付者，得为执行名义。
            协议成立者，应于十日内以笔录正本送达于当事人。
            第二百十二条至第二百十九条之规定，于前项笔录准用之。
 
第 376-2条  （保全证据程序尚未系属之处置）
            保全证据程序终结后逾三十日，本案尚未系属者，法院得依利害关系人之
            声请，以裁定解除因保全证据所为文书、对象之留置或为其他适当之处置
            。
            前项期间内本案尚未系属者，法院得依利害关系人之声请，命保全证据之
            声请人负担程序费用。
            前二项裁定得为抗告。
 
第  377 条  （试行和解）
            法院不问诉讼程度如何，得随时试行和解。受命法官或受托法官亦得为之
            。
            第三人经法院之许可，得参加和解。法院认为必要时，亦得通知第三人参
            加。
 
第 377-1条  （两造当事人声请和解及和解方案之订定）
            当事人和解之意思已甚接近者，两造得声请法院、受命法官或受托法官于
            当事人表明之范围内，定和解方案。
            前项声请，应以书状表明法院得定和解方案之范围及愿遵守所定之和解方
            案。
            法院、受命法官或受托法官依第一项定和解方案时，应斟酌一切情形，依
            衡平法理为之；并应将所定和解方案，于期日告知当事人，记明笔录，或
            将和解方案送达之。
            当事人已受前项告知或送达者，不得撤回第一项之声请。
            两造当事人于受第三项之告知或送达时，视为和解成立。
            依前条第二项规定参加和解之第三人，亦得与两造为第一项之声请，并适
            用前四项之规定。
 
第 377-2条  （当事人一造声请和解及和解方案之提出）
            当事人有和解之望，而一造到场有困难时，法院、受命法官或受托法官得
            依当事人一造之声请或依职权提出和解方案。
            前项声请，宜表明法院得提出和解方案之范围。
            依第一项提出之和解方案，应送达于两造，并限期命为是否接受之表示；
            如两造于期限内表示接受时，视为已依该方案成立和解。
            前项接受之表示，不得撤回。
 
第  378 条  （试行和解之处置）
            因试行和解或定和解方案，得命当事人或法定代理人本人到场。
 
第  379 条  （和解笔录）
            试行和解而成立者，应作成和解笔录。
            第二百十二条至第二百十九条之规定，于前项笔录准用之。
            和解笔录，应于和解成立之日起十日内，以正本送达于当事人及参加和解
            之第三人。
            依第三百七十七条之一或第三百七十七条之二视为和解成立者，应于十日
            内将和解内容及成立日期以书面通知当事人及参加和解之第三人，该通知
            视为和解笔录。
 
第  380 条  （和解之效力与继续审判之请求）
            和解成立者，与确定判决有同一之效力。
            和解有无效或得撤销之原因者，当事人得请求继续审判。
            第五百条至第五百零二条及第五百零六条之规定，于前项情形准用之。
 
第 380-1条  （得为执行名义之要件）
            当事人就未声明之事项或第三人参加和解成立者，得为执行名义。
 
第  381 条  （终局判决）
            诉讼达于可为裁判之程度者，法院应为终局判决。
            命合并辩论之数宗诉讼，其一达于可为裁判之程度者，应先为终局判决。
            但应适用第二百零五条第三项之规定者，不在此限。
 
第  382 条  （一部终局判决）
            诉讼标的之一部或以一诉主张之数项标的，其一达于可为裁判之程度者，
            法院得为一部之终局判决；本诉或反诉达于可为裁判之程度者亦同。
 
第  383 条  （中间判决）
            各种独立之攻击或防御方法，达于可为裁判之程度者，法院得为中间判决
            。请求之原因及数额俱有争执时，法院以其原因为正当者，亦同。
            诉讼程序上之中间争点，达于可为裁判之程度者，法院得先为裁定。
 
第  384 条  （舍弃认诺判决）
            当事人于言词辩论时为诉讼标的之舍弃或认诺者，应本于其舍弃或认诺为
            该当事人败诉之判决。
 
第 384-1条  （中间判决或舍弃认诺判决之判决书之制作程序）
            中间判决或舍弃、认诺判决之判决书，其事实及理由得合并记载其要领。
            法院亦得于宣示舍弃或认诺判决时，命将判决主文所裁判之事项及理由要
            领，记载于言词辩论笔录，不另作判决书。其笔录正本或节本之送达，与
            判决正本之送达，有同一之效力。
            第二百三十条之规定，于前项笔录准用之。
 
第  385 条  （一造辩论判决）
            言词辩论期日，当事人之一造不到场者，得依到场当事人之声请，由其一
            造辩论而为判决；不到场之当事人，经再次通知而仍不到场者，并得依职
            权由一造辩论而为判决。
            前项规定，于诉讼标的对于共同诉讼之各人必须合一确定者，言词辩论期
            日，共同诉讼人中一人到场时，亦适用之。
            如以前已为辩论或证据调查或未到场人有准备书状之陈述者，为前项判决
            时，应斟酌之；未到场人以前声明证据，其必要者，并应调查之。
 
第  386 条  （不得一造辩论判决之情形）
            有下列各款情形之一者，法院应以裁定驳回前条声请，并延展辩论期日：
            一、不到场之当事人未于相当时期受合法之通知者。
            二、当事人之不到场，可认为系因天灾或其他正当理由者。
            三、到场之当事人于法院应依职权调查之事项，不能为必要之证明者。
            四、到场之当事人所提出之声明、事实或证据，未于相当时期通知他造者
            　　。
 
第  387 条  （不到场之拟制）
            当事人于辩论期日到场不为辩论者，视同不到场。
 
第  388 条  （判决之范围）
            除别有规定外，法院不得就当事人未声明之事项为判决。
 
第  389 条  （应依职权宣告假执行之判决）
            下列各款之判决，法院应依职权宣告假执行：
            一、本于被告认诺所为之判决。
            二、命履行扶养义务之判决。但以起诉前最近六个月分及诉讼中履行期已
            　　到者为限。
            三、就第四百二十七条第一项至第四项诉讼适用简易程序所为被告败诉之
            　　判决。
            四、（删除）
            五、所命给付之金额或价额未逾新台币五十万元之判决。
            计算前项第五款价额，准用关于计算诉讼标的价额之规定。
            第一项第五款之金额或价额，准用第四百二十七条第七项之规定。
 
第  390 条  （应依声请宣告假执行之判决）
            关于财产权之诉讼，原告释明在判决确定前不为执行，恐受难于抵偿或难
            于计算之损害者，法院应依其声请，宣告假执行。
            原告陈明在执行前可供担保而声请宣告假执行者，虽无前项释明，法院应
            定相当之担保额，宣告供担保后，得为假执行。
 
第  391 条  （宣告假执行之障碍）
            被告释明因假执行恐受不能回复之损害者，如系第三百八十九条情形，法
            院应依其声请宣告不准假执行；如系前条情形，应宣告驳回原告假执行之
            声请。
 
第  392 条  （附条件之假执行或免为假执行之宣告）
            法院得宣告非经原告预供担保，不得为假执行。
            法院得依声请或依职权，宣告被告预供担保，或将请求标的物提存而免为
            假执行。
            依前项规定预供担保或提存而免为假执行，应于执行标的物拍定、变卖或
            物之交付前为之。
 
第  393 条  （假执行之声请时期及裁判）
            关于假执行之声请，应于言词辩论终结前为之。
            关于假执行之裁判，应记载于裁判主文。
 
第  394 条  （补充假执行判决）
            法院应依职权宣告假执行而未为宣告，或忽视假执行或免为假执行之声请
            者，准用第二百三十三条之规定。
 
第  395 条  （假执行宣告之失效）
            假执行之宣告，因就本案判决或该宣告有废弃或变更之判决，自该判决宣
            示时起，于其废弃或变更之范围内，失其效力。
            法院废弃或变更宣告假执行之本案判决者，应依被告之声明，将其因假执
            行或因免假执行所为给付及所受损害，于判决内命原告返还及赔偿，被告
            未声明者，应告以得为声明。
            仅废弃或变更假执行之宣告者，前项规定，于其后废弃或变更本案判决之
            判决适用之。
 
第  396 条  （定履行期间及分次履行之判决）
            判决所命之给付，其性质非长期间不能履行，或斟酌被告之境况，兼顾原
            告之利益，法院得于判决内定相当之履行期间或命分期给付。经原告同意
            者，亦同。
            法院依前项规定，定分次履行之期间者，如被告迟误一次履行，其后之期
            间视为亦已到期。
            履行期间，自判决确定或宣告假执行之判决送达于被告时起算。
            法院依第一项规定定履行期间或命分期给付者，于裁判前应令当事人有辩
            论之机会。
 
第  397 条  （情事变更法则）
            确定判决之内容如尚未实现，而因言词辩论终结后之情事变更，依其情形
            显失公平者，当事人得更行起诉，请求变更原判决之给付或其他原有效果
            。但以不得依其他法定程序请求救济者为限。
            前项规定，于和解、调解或其他与确定判决有同一效力者准用之。
 
第  398 条  （判决确定之时期）
            判决，于上诉期间届满时确定。但于上诉期间内有合法之上诉者，阻其确
            定。
            不得上诉之判决，于宣示时确定；不宣示者，于公告时确定。
 
第  399 条  （判决确定证明书）
            当事人得声请法院，付与判决确定证明书。
            判决确定证明书，由第一审法院付与之。但卷宗在上级法院者，由上级法
            院付与之。
            判决确定证明书，应于声请后七日内付与之。
            前三项之规定，于裁定确定证明书准用之。
 
第  400 条  （既判力之客观范围）
            除别有规定外，确定之终局判决就经裁判之诉讼标的，有既判力。
            主张抵销之请求，其成立与否经裁判者，以主张抵销之额为限，有既判力
            。
 
第  401 条  （既判力之主观范围）
            确定判决，除当事人外，对于诉讼系属后为当事人之继受人者，及为当事
            人或其继受人占有请求之标的物者，亦有效力。
            对于为他人而为原告或被告者之确定判决，对于该他人亦有效力。
            前二项之规定，于假执行之宣告准用之。
 
第  402 条  （外国法院确定判决之效力）
            外国法院之确定判决，有下列各款情形之一者，不认其效力：
            一、依中华民国之法律，外国法院无管辖权者。
            二、败诉之被告未应诉者。但开始诉讼之通知或命令已于相当时期在该国
            　　合法送达，或依中华民国法律上之协助送达者，不在此限。
            三、判决之内容或诉讼程序，有背中华民国之公共秩序或善良风俗者。
            四、无相互之承认者。
            前项规定，于外国法院之确定裁定准用之。
 
第  403 条  下列事件，除有第四百零六条第一项各款所定情形之一者外，于起诉前，
            应经法院调解：
            一、不动产所有人或地上权人或其他利用不动产之人相互间因相邻关系发
            　　生争执者。
            二、因定不动产之界线或设置界标发生争执者。
            三、不动产共有人间因共有物之管理、处分或分割发生争执者。
            四、建筑物区分所有人或利用人相互间因建筑物或其共同部分之管理发生
            　　争执者。
            五、因增加或减免不动产之租金或地租发生争执者。
            六、因定地上权之期间、范围、地租发生争执者。
            七、因道路交通事故或医疗纠纷发生争执者。
            八、雇用人与受雇人间因雇佣契约发生争执者。
            九、合伙人间或隐名合伙人与出名营业人间因合伙发生争执者。
            十、配偶、直系亲属、四亲等内之旁系血亲、三亲等内之旁系姻亲、家长
            　　或家属相互间因财产权发生争执者。
            十一、其他因财产权发生争执，其标的之金额或价额在新台币五十万元以
            　　　下者。
            前项第十一款所定数额，司法院得因情势需要，以命令减至新台币二十五
            万元或增至七十五万元。
 
第  404 条  （声请调解之事件）
            不合于前条规定之事件，当事人亦得于起诉前，声请调解。
            有起诉前应先经法院调解之合意，而当事人径行起诉者，经他造抗辩后，
            视其起诉为调解之声请。但已为本案之言词辩论者，不得再为抗辩。
 
第  405 条  （声请调解之程序）
            调解，依当事人之声请行之。
            前项声请，应表明为调解标的之法律关系及争议之情形。有文书为证据者
            ，并应提出其原本或复印件。
            声请调解之管辖法院，准用第一编第一章第一节之规定。
 
第  406 条  （声请调解之裁定）
            法院认调解之声请有下列各款情形之一者，得径以裁定驳回之：
            一、依法律关系之性质，当事人之状况或其他情事可认为不能调解或显无
            　　调解必要或调解显无成立之望者。
            二、经其他法定调解机关调解未成立者。
            三、因票据发生争执者。
            四、系提起反诉者。
            五、送达于他造之通知书，应为公示送达或于外国为送达者。
            六、金融机构因消费借贷契约或信用卡契约有所请求者。
            前项裁定，不得声明不服。
 
第 406-1条  调解程序，由简易庭法官行之。但依第四百二十条之一第一项移付调解事
            件，得由原法院、受命法官或受托法官行之。
            调解由法官选任调解委员一人至三人先行调解，俟至相当程度有成立之望
            或其他必要情形时，再报请法官到场。但两造当事人合意或法官认为适当
            时，亦得径由法官行之。
            当事人对于前项调解委员人选有异议或两造合意选任其他适当之人者，法
            官得另行选任或依其合意选任之。
 
第 406-2条  （地方法院调解委员之列册、选任）
            地方法院应将其管辖区域内适于为调解委员之人选列册，以供选任；其人
            数、资格、任期及其聘任、解任等事项，由司法院定之。
            法官于调解事件认有必要时，亦得选任前项名册以外之人为调解委员。
 
第  407 条  （调解期日之指定与通知书之送达）
            调解期日，由法官依职权定之，其续行之调解期日，得委由主任调解委员
            定之；无主任调解委员者，得委由调解委员定之。
            第一百五十六条、第一百五十九条之规定，于法官定调解期日准用之。
            声请书状或言词声请之笔录应与调解期日之通知书，一并送达于他造。
            前项通知书，应记载不到场时之法定效果。
 
第 407-1条  （调解程序之指挥）
            调解委员行调解时，由调解委员指挥其程序，调解委员有二人以上时，由
            法官指定其中一人为主任调解委员指挥之。
 
第  408 条  （命当事人或法定代理人到场）
            法官于必要时，得命当事人或法定代理人本人于调解期日到场；调解委员
            认有必要时，亦得报请法官行之。
 
第  409 条  （违背到场义务之处罚）
            当事人无正当理由不于调解期日到场者，法院得以裁定处新台币三千元以
            下之罚锾；其有代理人到场而本人无正当理由不从前条之命者亦同。
            前项裁定得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第 409-1条  （声请命他造为一定之行为或不行为及提供担保）
            为达成调解目的之必要，法院得依当事人之声请，禁止他造变更现状、处
            分标的物，或命为其他一定行为或不行为；于必要时，得命声请人供担保
            后行之。
            关于前项声请之裁定，不得抗告。
            法院为第一项处置前，应使当事人有陈述意见之机会。但法院认为不适当
            或经通知而不为陈述者，不在此限。
            第一项之处置，不得作为执行名义，并于调解事件终结时失其效力。
            当事人无正当理由不从第一项处置之命者，法院得以裁定处新台币三万元
            以下之罚锾。
            前项裁定得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第  410 条  （调解处所）
            调解程序于法院行之，于必要时，亦得于其他适当处所行之。调解委员于
            其他适当处所行调解者，应经法官之许可。
            前项调解，得不公开。
 
第 410-1条  （报请法官处理调解之裁定）
            调解委员认调解有第四百零六条第一项各款所定情形之一者，报请法官处
            理之。
 
第  411 条  （调解委员之报酬）
            调解委员行调解，得支领日费、旅费，并得酌支报酬；其计算方法及数额
            由司法院定之。
            前项日费、旅费及报酬，由国库负担。
 
第  412 条  （参加调解）
            就调解事件有利害关系之第三人，经法官之许可，得参加调解程序；法官
            并得将事件通知之，命其参加。
 
第  413 条  （审究争议之所在）
            行调解时，为审究事件关系及两造争议之所在，得听取当事人、具有专门
            知识经验或知悉事件始末之人或其他关系人之陈述，察看现场或调解标的
            物之状况；于必要时，得由法官调查证据。
 
第  414 条  （调解之态度）
            调解时应本和平恳切之态度，对当事人两造为适当之劝导，就调解事件酌
            拟平允方案，力谋双方之和谐。
 
第  415 条  （删除）
 
第 415-1条  （调解条款及调解程序笔录）
            关于财产权争议之调解，经两造同意，得由调解委员酌定解决事件之调解
            条款。
            前项调解条款之酌定，除两造另有约定外，以调解委员过半数定之。
            调解委员不能依前项规定酌定调解条款时，法官得于征询两造同意后，酌
            定调解条款，或另定调解期日，或视为调解不成立。
            调解委员酌定之调解条款，应作成书面，记明年月日，或由书记官记明于
            调解程序笔录，由调解委员签名后，送请法官审核；其经法官核定者，视
            为调解成立。
            前项经核定之记载调解条款之书面，视为调解程序笔录。
            法官酌定之调解条款，于书记官记明于调解程序笔录时，视为调解成立。
 
第  416 条  （调解成立之效力与调解无效或撤销）
            调解经当事人合意而成立；调解成立者，与诉讼上和解有同一之效力。
            调解有无效或得撤销之原因者，当事人得向原法院提起宣告调解无效或撤
            销调解之诉。
            前项情形，原调解事件之声请人，得就原调解事件合并起诉或提起反诉，
            请求法院于宣告调解无效或撤销调解时合并裁判之。并视为自声请调解时
            ，已经起诉。
            第五百条至第五百零二条及第五百零六条之规定，于第二项情形准用之。
            调解不成立者，法院应付与当事人证明书。
 
第  417 条  （依职权为解决事件之方案）
            关于财产权争议之调解，当事人不能合意但已甚接近者，法官应斟酌一切
            情形，其有调解委员者，并应征询调解委员之意见，求两造利益之平衡，
            于不违反两造当事人之主要意思范围内，以职权提出解决事件之方案。
            前项方案，应送达于当事人及参加调解之利害关系人。
 
第  418 条  （对解决事件方案之异议与调解成立、不成立之拟制）
            当事人或参加调解之利害关系人对于前条之方案，得于送达后十日之不变
            期间内，提出异议。
            于前项期间内提出异议者，视为调解不成立；其未于前项期间内提出异议
            者，视为已依该方案成立调解。
            第一项之异议，法院应通知当事人及参加调解之利害关系人。
 
第  419 条  （调解不成立之效果）
            当事人两造于期日到场而调解不成立者，法院得依一造当事人之声请，按
            该事件应适用之诉讼程序，命即为诉讼之辩论。但他造声请延展期日者，
            应许可之。
            前项情形，视为调解之声请人自声请时已经起诉。
            当事人声请调解而不成立，如声请人于调解不成立证明书送达后十日之不
            变期间内起诉者，视为自声请调解时，已经起诉；其于送达前起诉者，亦
            同。
            以起诉视为调解之声请或因债务人对于支付命令提出异议而视为调解之声
            请者，如调解不成立，除调解当事人声请延展期日外，法院应按该事件应
            适用之诉讼程序，命即为诉讼之辩论，并仍自原起诉或支付命令声请时，
            发生诉讼系属之效力。
 
第  420 条  （当事人不到场之效果）
            当事人两造或一造于期日不到场者，法官酌量情形，得视为调解不成立或
            另定调解期日。
 
第 420-1条  第一审诉讼系属中，得经两造合意将事件移付调解。
            前项情形，诉讼程序停止进行。调解成立时，诉讼终结。调解不成立时，
            诉讼程序继续进行。
            依第一项规定移付调解而成立者，原告得于调解成立之日起三个月内声请
            退还已缴裁判费三分之二。
 
第  421 条  （调解笔录）
            法院书记官应作调解程序笔录，记载调解成立或不成立及期日之延展或诉
            讼之辩论。但调解委员行调解时，得仅由调解委员自行记录调解不成立或
            延展期日情形。
            第四百十七条之解决事件之方案，经法官当场宣示者，应一并记载于笔录
            。
            调解成立者，应于十日内以笔录正本，送达于当事人及参加调解之利害关
            系人。
            第二百十二条至第二百十九条之规定，于第一项、第二项笔录准用之。
 
第  422 条  （调解之陈述或让步不得为裁判之基础）
            调解程序中，调解委员或法官所为之劝导及当事人所为之陈述或让步，于
            调解不成立后之本案诉讼，不得采为裁判之基础。
 
第  423 条  （调解不成立费用之负担）
            调解不成立后起诉者，其调解程序之费用，应作为诉讼费用之一部；不起
            诉者，由声请人负担。
            第八十四条之规定，于调解成立之情形准用之。
 
第  424 条  （简易程序诉状之表明事项）
            第四百零三条第一项之事件，如径向法院起诉者，宜于诉状内表明其具有
            第四百零六条第一项所定事由，并添具释明其事由之证据。其无该项所定
            事由而径行起诉者，视为调解之声请。
            以一诉主张数项标的，其一部非属第四百零三条第一项之事件者，不适用
            前项视为调解声请之规定。
 
第  425 条  调解之声请经撤回者，视为未声请调解。
            第八十三条第一项之规定，于前项情形准用之。
 
第  426 条  （调解事件之保密）
            法官、书记官及调解委员因经办调解事件，知悉他人职务上、业务上之秘
            密或其他涉及个人隐私之事项，应保守秘密。
 
第  427 条  （简易诉讼程序之标的）
            关于财产权之诉讼，其标的之金额或价额在新台币五十万元以下者，适用
            本章所定之简易程序。
            下列各款诉讼，不问其标的金额或价额一律适用简易程序︰
            一、因建筑物或其他工作物定期租赁或定期借贷关系所生之争执涉讼者。
            二、雇用人与受雇人间，因雇佣契约涉讼，其雇佣期间在一年以下者。
            三、旅客与旅馆主人、饮食店主人或运送人间，因食宿、运送费或因寄存
            　　行李、财物涉讼者。
            四、因请求保护占有涉讼者。
            五、因定不动产之界线或设置界标涉讼者。
            六、本于票据有所请求而涉讼者。
            七、本于合会有所请求而涉讼者。
            八、因请求利息、红利、租金、赡养费、退职金或其他定期给付涉讼者。
            九、因动产租赁或使用借贷关系所生之争执涉讼者。
            一○、因第一款至第三款、第六款至第九款所定请求之保证关系涉讼者。
            不合于前二项规定之诉讼，得以当事人之合意，适用简易程序，其合意应
            以文书证之。
            不合于第一项及第二项之诉讼，法院适用简易程序，当事人不抗辩而为本
            案之言词辩论者，视为已有前项之合意。
            第二项之诉讼，案情繁杂或其诉讼标的金额或价额逾第一项所定额数十倍
            以上者，法院得依当事人声请，以裁定改用通常诉讼程序，并由原法官继
            续审理。
            前项裁定，不得声明不服。
            第一项所定数额，司法院得因情势需要，以命令减至新台币二十五万元，
            或增至七十五万元。
 
第 427-1条  （同一地方法院之事务分配）
            同一地方法院适用简易程序审理之事件，其事务分配办法由司法院定之。
 
第  428 条  （言词起诉）
            第二百四十四条第一项第二款所定事项，原告于起诉时得仅表明请求之原
            因事实。
            起诉及其他期日外之声明或陈述，概得以言词为之。
 
第  429 条  （言词起诉之送达与就审期间）
            以言词起诉者，应将笔录与言词辩论期日之通知书，一并送达于被告。
            就审期间，至少应有五日。但有急迫情形者，不在此限。
 
第  430 条  （通知书应为特别之表明）
            言词辩论期日之通知书，应表明适用简易诉讼程序，并记载当事人务于期
            日携带所用证物及偕同所举证人到场。
 
第  431 条  （准备书状）
            当事人于其声明或主张之事实或证据，以认为他造非有准备不能陈述者为
            限，应于期日前提出准备书状，并得直接通知他造；其以言词为陈述者，
            由法院书记官作成笔录，送达于他造。
 
第  432 条  （当事人之自行到庭）
            当事人两造于法院通常开庭之日，得不待通知，自行到场，为诉讼之言词
            辩论。
            前项情形，其起诉应记载于言词辩论笔录，并认当事人已有第四百二十七
            条第三项适用简易程序之合意。
 
第  433 条  （通知书应为特别之表明）
            通知证人或鉴定人，得不送达通知书，依法院认为便宜之方法行之。但证
            人或鉴定人如不于期日到场，仍应送达通知书。
 
第 433-1条  （简易诉讼案件之言词辩论次数）
            简易诉讼程序事件，法院应以一次期日辩论终结为原则。
 
第 433-2条  （言词辩论之笔录）
            言词辩论笔录，经法院之许可，得省略应记载之事项。但当事人有异议者
            ，不在此限。
            前项规定，于言词辩论程序之遵守、舍弃、认诺、撤回、和解、自认及裁
            判之宣示，不适用之。
 
第 433-3条  （一造辩论判决）
            言词辩论期日，当事人之一造不到场者，法院得依职权由一造辩论而为判
            决。
 
第  434 条  （判决书之记载）
            判决书内之事实及理由，得合并记载其要领或引用当事人书状、笔录或其
            他文书，必要时得以之作为附件。
            法院亦得于宣示判决时，命将判决主文及其事实、理由之要领，记载于言
            词辩论笔录，不另作判决书；其笔录正本或节本之送达，与判决正本之送
            达，有同一之效力。
            第二百三十条之规定，于前项笔录准用之。
 
第 434-1条  （判决书仅记载主文之情形）
            有下列各款情形之一者，判决书得仅记载主文︰
            一、本于当事人对于诉讼标的之舍弃或认诺者。
            二、受不利判决之当事人于宣示判决时，舍弃上诉权者。
            三、受不利判决之当事人于宣示判决时，履行判决所命之给付者。
 
第  435 条  （简易程序之变更、追加或反诉）
            因诉之变更、追加或提起反诉，致其诉之全部或一部，不属第四百二十七
            条第一项及第二项之范围者，除当事人合意继续适用简易程序外，法院应
            以裁定改用通常诉讼程序，并由原法官继续审理。
            前项情形，被告不抗辩而为本案之言词辩论者，视为已有适用简易程序之
            合意。
 
第  436 条  （简易程序之实行）
            简易诉讼程序在独任法官前行之。
            简易诉讼程序，除本章别有规定外，仍适用第一章通常诉讼程序之规定。
 
第 436-1条  （上诉及抗告程序之准用）
            对于简易程序之第一审裁判，得上诉或抗告于管辖之地方法院，其审判以
            合议行之。
            当事人于前项上诉程序，为诉之变更、追加或提起反诉，致应适用通常诉
            讼程序者，不得为之。
            第一项之上诉及抗告程序，准用第四百三十四条第一项、第四百三十四条
            之一及第三编第一章、第四编之规定。
            对于依第四百二十七条第五项规定改用通常诉讼程序所为之裁判，得上诉
            或抗告于管辖之高等法院。
 
第 436-2条  （上诉利益逾法定数额之第二审判决的上诉及抗告）
            对于简易诉讼程序之第二审裁判，其上诉利益逾第四百六十六条所定之额
            数者，当事人仅得以其适用法规显有错误为理由，径向最高法院提起上诉
            或抗告。
            前项上诉及抗告，除别有规定外，仍适用第三编第二章第三审程序、第四
            编抗告程序之规定。
 
第 436-3条  （对适用简易诉讼程序之第二审裁判提起上诉或抗告之限制）
            对于简易诉讼程序之第二审裁判，提起第三审上诉或抗告，须经原裁判法
            院之许可。
            前项许可，以诉讼事件所涉及之法律见解具有原则上之重要性者为限。
            第一项之上诉或抗告，为裁判之原法院认为应行许可者，应添具意见书，
            叙明合于前项规定之理由，径将卷宗送最高法院；认为不应许可者，应以
            裁定驳回其上诉或抗告。
            前项裁定得径向最高法院抗告。
 
第 436-4条  （依第四百三十六条之二提起上诉或抗告者，应附具理由或补具理由）
            依第四百三十六条之二第一项提起上诉或抗告者，应同时表明上诉或抗告
            理由；其于裁判宣示后送达前提起上诉或抗告者，应于裁判送达后十日内
            补具之。
            未依前项规定表明上诉或抗告理由者，毋庸命其补正，由原法院裁定驳回
            之。
 
第 436-5条  （裁定驳回）
            最高法院认上诉或抗告，不合第四百三十六条之二第一项及第四百三十六
            条之三第二项之规定而不应许可者，应以裁定驳回之。
            前项裁定，不得声请再审。
 
第 436-6条  （经裁定驳回者，不得以同一理由提起再审之诉或声请再审）
            对于简易诉讼程序之裁判，径向最高法院提起上诉或抗告，经以上诉或抗
            告无理由为驳回之裁判者，不得更以同一理由提起再审之诉或声请再审。
 
第 436-7条  （得提起再审之诉或声请再审之事由）
            对于简易诉讼程序之第二审确定终局裁判，如就足影响于裁判之重要证物
            ，漏未斟酌者，亦得提起再审之诉或声请再审。
 
第 436-8条  （适用小额程序之事件或不适用者之处理）
            关于请求给付金钱或其他代替物或有价证券之诉讼，其标的金额或价额在
            新台币十万元以下者，适用本章所定之小额程序。
            法院认适用小额程序为不适当者，得依职权以裁定改用简易程序，并由原
            法官继续审理。
            前项裁定，不得声明不服。
            第一项之诉讼，其标的金额或价额在新台币五十万元以下者，得以当事人
            之合意适用小额程序，其合意应以文书证之。
 
第 436-9条  （约定债务履行地或合意管辖）
            小额事件当事人之一造为法人或商人者，于其预定用于同类契约之条款，
            约定债务履行地或以合意定第一审管辖法院时，不适用第十二条或第二十
            四条之规定。但两造均为法人或商人者，不在此限。
 
第436-10条  （使用表格化诉状）
            依小额程序起诉者，得使用表格化诉状；其格式由司法院定之。
 
第436-11条  （得于夜间或休息日进行程序）
            小额程序，得于夜间或星期日或其他休息日行之。但当事人提出异议者，
            不在此限。
            前项于夜间或星期日或其他休息日之开庭规则，由司法院定之。
 
第436-12条  （调解期日不到场之效果）
            第四百三十六条之八所定事件，依法应行调解程序者，如当事人一造于调
            解期日五日前，经合法通知无正当理由而不于调解期日到场，法院得依到
            场当事人之声请，命即为诉讼之辩论，并得依职权由其一造辩论而为判决
            。
            调解期日通知书，并应记载前项不到场之效果。
 
第436-13条  （删除）
 
第436-14条  （不调查证据之情形）
            有下列各款情形之一者，法院得不调查证据，而审酌一切情况，认定事实
            ，为公平之裁判︰
            一、经两造同意者。
            二、调查证据所需时间、费用与当事人之请求显不相当者。
 
第436-15条  （诉之变更、追加或提起反诉之适用）
            当事人为诉之变更、追加或提起反诉，除当事人合意继续适用小额程序并
            经法院认为适当者外，仅得于第四百三十六条之八第一项之范围内为之。
 
第436-16条  （不得为适用小额程序而为一部请求）
            当事人不得为适用小额程序而为一部请求。但已向法院陈明就其余额不另
            起诉请求者，不在此限。
 
第436-17条  （删除）
 
第436-18条  （简化判决书）
            判决书得仅记载主文，就当事人有争执事项，于必要时得加记理由要领。
            前项判决得于诉状或言词起诉笔录上记载之。
            前二项判决之记载得表格化，其格式及正本之制作方式，由司法院定之。
 
第436-19条  （诉讼费用额之计算及文书）
            法院为诉讼费用之裁判时，应确定其费用额。
            前项情形，法院得命当事人提出费用计算书及释明费用额之文书。
 
第436-20条  （假执行）
            法院为被告败诉之判决时，应依职权宣告假执行。
 
第436-21条  （按期清偿及免除部分给付）
            法院命被告为给付时，如经原告同意，得为被告于一定期限内自动清偿者
            ，免除部分给付之判决。
 
第436-22条  （逾期不履行分期给付或缓期清偿）
            法院依被告之意愿而为分期给付或缓期清偿之判决者，得于判决内定被告
            逾期不履行时应加给原告之金额。但其金额不得逾判决所命原给付金额或
            价额之三分之一。
 
第436-23条  （小额程序之准用）
            第四百二十八条至第四百三十一条、第四百三十二条第一项、第四百三十
            三条至第四百三十四条之一及第四百三十六条之规定，于小额程序准用之
            。
 
第436-24条  （第一审判决之上诉或抗告）
            对于小额程序之第一审裁判，得上诉或抗告于管辖之地方法院，其审判以
            合议行之。
            对于前项第一审裁判之上诉或抗告，非以其违背法令为理由，不得为之。
 
第436-25条  （上诉状之记载事项）
            上诉状内应记载上诉理由，表明下列各款事项︰
            一、原判决所违背之法令及其具体内容。
            二、依诉讼资料可认为原判决有违背法令之具体事实。
 
第436-26条  （发回原法院或自为裁判）
            应适用通常诉讼程序或简易诉讼程序事件，而第一审法院行小额程序者，
            第二审法院得废弃原判决，将该事件发回原法院。但第四百三十六条之八
            第四项之事件，当事人已表示无异议或知其违背或可得而知其违背，并无
            异议而为本案辩论者，不在此限。
            前项情形，应予当事人陈述意见之机会，如两造同意由第二审法院继续适
            用小额程序者，应自为裁判。
            第一项之判决，得不经言词辩论为之。
 
第436-27条  （诉之变更、追加或提起反诉）
            当事人于第二审程序不得为诉之变更、追加或提起反诉。
 
第436-28条  （新攻击或防御方法之提出）
            当事人于第二审程序不得提出新攻击或防御方法。但因原法院违背法令致
            未能提出者，不在此限。
 
第436-29条  （言词辩论之例外）
            小额程序之第二审判决，有下列情形之一者，得不经言词辩论为之︰
            一、经两造同意者。
            二、依上诉意旨足认上诉为无理由者。
 
第436-30条  （第二审裁制不得上诉或抗告）
            对于小额程序之第二审裁判，不得上诉或抗告。
 
第436-31条  （上诉或抗告驳回，不得以同理由提起再审）
            对于小额程序之第一审裁判，提起上诉或抗告，经以上诉或抗告无理由为
            驳回之裁判者，不得更以同一理由提起再审之诉或声请再审。
 
第436-32条  （上诉、抗告、再审程序之准用）
            第四百三十六条之十四、第四百三十六条之十九、第四百三十六条之二十
            一及第四百三十六条之二十二之规定，于小额事件之上诉程序准用之。、
            第四百三十八条至第四百四十五条、第四百四十八条至第四百五十条、第
            四百五十四条、第四百五十五条、第四百五十九条、第四百六十二条、第
            四百六十三条、第四百六十八条、第四百六十九条第一款至第五款、第四
            百七十一条至第四百七十三条及第四百七十五条第一项之规定，于小额事
            件之上诉程序准用之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            第四编之规定，于小额事件之抗告程序准用之。　　　　　　　　　　　
            第五编之规定，于小额事件之再审程序准用之。
 
第  437 条  （第二审上诉之特别要件）
            对于第一审之终局判决，除别有规定外，得上诉于管辖第二审之法院。
 
第  438 条  （第二审上诉之范围）
            前条判决前之裁判，牵涉该判决者，并受第二审法院之审判。但依本法不
            得声明不服或得以抗告声明不服者，不在此限。
 
第  439 条  （上诉权之舍弃）
            当事人于第一审判决宣示、公告或送达后，得舍弃上诉权。
            当事人于宣示判决时，以言词舍弃上诉权者，应记载于言词辩论笔录；如
            他造不在场，应将笔录送达。
 
第  440 条  （上诉期间）
            提起上诉，应于第一审判决送达后二十日之不变期间内为之。但宣示或公
            告后送达前之上诉，亦有效力。
 
第  441 条  （上诉之程序）
            提起上诉，应以上诉状表明下列各款事项，提出于原第一审法院为之：
            一、当事人及法定代理人。
            二、第一审判决及对于该判决上诉之陈述。
            三、对于第一审判决不服之程度，及应如何废弃或变更之声明。
            四、上诉理由。
            上诉理由应表明下列各款事项：
            一、应废弃或变更原判决之理由。
            二、关于前款理由之事实及证据。
 
第  442 条  （原审对不合法上诉之处置）
            提起上诉，如逾上诉期间或系对于不得上诉之判决而上诉者，原第一审法
            院应以裁定驳回之。
            上诉不合程序或有其他不合法之情形而可以补正者，原第一审法院应定期
            间命其补正，如不于期间内补正，应以裁定驳回之。
            上诉状未具上诉理由者，不适用前项之规定。
 
第  443 条  （上诉状之送达）
            上诉未经依前条规定驳回者，第一审法院应速将上诉状送达被上诉人。
            各当事人均提起上诉，或其他各当事人之上诉期间已满后，第一审法院应
            速将诉讼卷宗连同上诉状及其他有关文件送交第二审法院。
            前项应送交之卷宗，如为第一审法院所需者，应自备缮本、复印件或节本。
 
第  444 条  （第二审对不合法上诉之处置）
            上诉不合法者，第二审法院应以裁定驳回之。但其情形可以补正者，审判
            长应定期间先命补正。
            上诉不合法之情形，已经原第一审法院定期间命其补正而未补正者，得不
            行前项但书之程序。
 
第 444-1条  （上诉理由书、答辩状之提出）
            上诉状内未表明上诉理由者，审判长得定相当期间命上诉人提出理由书。
            上诉人提出理由书后，除应依前条规定驳回者外，第二审法院应速将上诉
            理由书送达被上诉人。
            审判长得定相当期间命被上诉人提出答辩状，及命上诉人就答辩状提出书
            面意见。
            当事人逾第一项及前项所定期间提出书状者，法院得命该当事人以书状说
            明其理由。
            当事人未依第一项提出上诉理由书或未依前项规定说明者，第二审法院得
            准用第四百四十七条之规定，或于判决时依全辩论意旨斟酌之。
 
第  445 条  （言词辩论之范围）
            言词辩论，应于上诉声明之范围内为之。
            当事人应陈述第一审言词辩论之要领。但审判长得令书记官朗读第一审判
            决、笔录或其他卷内文书代之。
 
第  446 条  （诉之变更、追加或提起反诉之限制）
            诉之变更或追加，非经他造同意，不得为之。但第二百五十五条第一项第
            二款至第六款情形，不在此限。
            提起反诉，非经他造同意，不得为之。但有下列各款情形之一者，不在此
            限：
            一、于某法律关系之成立与否有争执，而本诉裁判应以该法律关系为据，
            　　并请求确定其关系者。
            二、就同一诉讼标的有提起反诉之利益者。
            三、就主张抵销之请求尚有余额部分，有提起反诉之利益者。
 
第  447 条  （第一审之续行）
            当事人不得提出新攻击或防御方法。但有下列情形之一者，不在此限：
            一、因第一审法院违背法令致未能提出者。
            二、事实发生于第一审法院言词辩论终结后者。
            三、对于在第一审已提出之攻击或防御方法为补充者。
            四、事实于法院已显著或为其职务上所已知或应依职权调查证据者。
            五、其他非可归责于当事人之事由，致未能于第一审提出者。
            六、如不许其提出显失公平者。
            前项但书各款事由，当事人应释明之。
            违反前二项之规定者，第二审法院应驳回之。
 
第  448 条  （第一审之续行（二））
            在第一审所为之诉讼行为，于第二审亦有效力。
 
第  449 条  （上诉无理由之判决）
            第二审法院认上诉为无理由者，应为驳回之判决。
            原判决依其理由虽属不当，而依其他理由认为正当者，应以上诉为无理由
            。
 
第 449-1条  （上诉无理由或延滞诉讼之处罚）
            第二审法院依前条第一项规定驳回上诉时，认上诉人之上诉显无理由或仅
            系以延滞诉讼之终结为目的者，得处上诉人新台币六万元以下之罚锾。
            前项裁定得为抗告，抗告中应停止执行。
 
第  450 条  （上诉有理由之判决）
            第二审法院认上诉为有理由者，应于上诉声明之范围内，为废弃或变更原
            判决之判决。
 
第  451 条  （废弃原判决－将事件发回原法院或自为判决）
            第一审之诉讼程序有重大之瑕疵者，第二审法院得废弃原判决，而将该事
            件发回原法院。但以因维持审级制度认为必要时为限。
            前项情形，应予当事人陈述意见之机会，如两造同意愿由第二审法院就该
            事件为裁判者，应自为判决。
            依第一项之规定废弃原判决者，其第一审诉讼程序有瑕疵之部分，视为亦
            经废弃。
 
第 451-1条  （不得废弃原判决之情形）
            应适用简易诉讼程序之事件，第二审法院不得以第一审法院行通常诉讼程
            序而废弃原判决。
            前项情形，应适用简易诉讼事件第二审程序之规定。
 
第  452 条  （废弃原判决（二）－将事件移送于管辖法院者）
            第二审法院不得以第一审法院无管辖权而废弃原判决。但违背专属管辖之
            规定者，不在此限。
            因第一审法院无管辖权而废弃原判决者，应以判决将该事件移送于管辖法
            院。
 
第  453 条  （言词审理之例外）
            第四百五十一条第一项及前条第二项之判决，得不经言词辩论为之。
 
第  454 条  （第一审判决事实之引用）
            判决书内应记载之事实，得引用第一审判决。当事人提出新攻击或防御方
            法者，应并记载之。
            判决书内应记载之理由，如第二审关于攻击或防御方法之意见及法律上之
            意见与第一审判决相同者，得引用之；如有不同者，应另行记载。关于当
            事人提出新攻击或防御方法之意见，应并记载之。
 
第  455 条  （假执行上诉之辩论及裁判）
            第二审法院应依声请，就关于假执行之上诉，先为辩论及裁判。
 
第  456 条  （裁定宣告假执行）
            第一审判决未宣告假执行或宣告附条件之假执行者，其未经声明不服之部
            分，第二审法院应依当事人之声请，以裁定宣告假执行。
            第二审法院认为上诉人系意图延滞诉讼而提起上诉者，应依被上诉人声请
            ，以裁定就第一审判决宣告假执行；其逾时始行提出攻击或防御方法可认
            为系意图延滞诉讼者，亦同。
 
第  457 条  （财产权诉讼之宣告假执行）
            关于财产权之诉讼，第二审法院之判决，维持第一审判决者，应于其范围
            内，依声请宣告假执行。
            前项宣告假执行，如有必要，亦得以职权为之。
 
第  458 条  （假执行之裁判不得声明不服）
            对第二审法院关于假执行之裁判，不得声明不服。但依第三百九十五条第
            二项及第三项所为之裁判，不在此限。
 
第  459 条  （上诉之撤回）
            上诉人于终局判决前，得将上诉撤回。但被上诉人已为附带上诉者，应得
            其同意。
            诉讼标的对于共同诉讼之各人必须合一确定者，其中一人或数人于提起上
            诉后撤回上诉时，法院应即通知视为已提起上诉之共同诉讼人，命其于十
            日内表示是否撤回，逾期未为表示者，视为亦撤回上诉。
            撤回上诉者，丧失其上诉权。
            第二百六十二条第二项至第四项之规定，于撤回上诉准用之。
 
第  460 条  （附带上诉之提起）
            被上诉人于言词辩论终结前，得为附带上诉。但经第三审法院发回或发交
            后，不得为之。
            附带上诉，虽在被上诉人之上诉期间已满，或曾舍弃上诉权或撤回上诉后
            ，亦得为之。
            第二百六十一条之规定，于附带上诉准用之。
 
第  461 条  （附带上诉之效力）
            上诉经撤回或因不合法而被驳回者，附带上诉失其效力。但附带上诉备上
            诉之要件者，视为独立之上诉。
 
第  462 条  （上诉事件终结后对卷宗之处理）
            上诉因判决而终结者，第二审法院书记官应于判决确定后，速将判决正本
            附入卷宗，送交第一审法院。
            前项规定，于上诉之非因判决而终结者，准用之。
 
第  463 条  除本章别有规定外，前编第一章、第二章之规定，于第二审程序准用之。
 
第  464 条  （第三审上诉之特别要件）
            对于第二审之终局判决，除别有规定外，得上诉于管辖第三审之法院。
 
第  465 条  （不得上诉之规定（一）－未于第二审声明不服）
            对于第一审判决，或其一部未经向第二审法院上诉，或附带上诉之当事人
            ，对于维持该判决之第二审判决，不得上诉。
 
第  466 条  （上诉利益之计算）
            对于财产权诉讼之第二审判决，如因上诉所得受之利益，不逾新台币一百
            万元者，不得上诉。
            对于第四百二十七条诉讼，如依通常诉讼程序所为之第二审判决，仍得上
            诉于第三审法院。其因上诉所得受之利益不逾新台币一百万元者，适用前
            项规定。
            前二项所定数额，司法院得因情势需要，以命令减至新台币五十万元，或
            增至一百五十万元。
            计算上诉利益，准用关于计算诉讼标的价额之规定。
 
第 466-1条  （诉讼代理人之委任）
            对于第二审判决上诉，上诉人应委任律师为诉讼代理人。但上诉人或其法
            定代理人具有律师资格者，不在此限。
            上诉人之配偶、三亲等内之血亲、二亲等内之姻亲，或上诉人为法人、中
            央或地方机关时，其所属专任人员具有律师资格并经法院认为适当者，亦
            得为第三审诉讼代理人。
            第一项但书及第二项情形，应于提起上诉或委任时释明之。
            上诉人未依第一项、第二项规定委任诉讼代理人，或虽依第二项委任，法
            院认为不适当者，第二审法院应定期先命补正。逾期未补正亦未依第四百
            六十六条之二为声请者，第二审法院应以上诉不合法裁定驳回之。
 
第 466-2条  （诉讼代理人之资格）
            上诉人无资力委任诉讼代理人者，得依诉讼救助之规定，声请第三审法院
            为之选任律师为其诉讼代理人。
            上诉人依前项规定声请者，第二审法院应将诉讼卷宗送交第三审法院。
 
第 466-3条  （诉讼费用）
            第三审律师之酬金，为诉讼费用之一部，并应限定其最高额。
            第四百六十六条之二选任律师为诉讼代理人办法，由司法院定之。
            前项办法之拟订，应参酌法务部及中华民国律师公会全国联合会之意见。
 
第 466-4条  （径向第三审提起飞跃上诉）
            当事人对于第一审法院依通常诉讼程序所为之终局判决，就其确定之事实
            认为无误者，得合意径向第三审法院上诉。
            前项合意，应以文书证之，并连同上诉状提出于原第一审法院。
 
第  467 条  （不得上诉之规定－非以原判决违法为理由）
            上诉第三审法院，非以原判决违背法令为理由，不得为之。
 
第  468 条  （违背法令之意义）
            判决不适用法规或适用不当者，为违背法令。
 
第  469 条  （当然违背法令之情形）
            有下列各款情形之一者，其判决当然为违背法令：
            一、判决法院之组织不合法者。
            二、依法律或裁判应回避之法官参与裁判者。
            三、法院于权限之有无辨别不当或违背专属管辖之规定者。
            四、当事人于诉讼未经合法代理者。
            五、违背言词辩论公开之规定者。
            六、判决不备理由或理由矛盾者。
 
第 469-1条  （上诉许可制）
            以前条所列各款外之事由提起第三审上诉者，须经第三审法院之许可。
            前项许可，以从事法之续造、确保裁判之一致性或其他所涉及之法律见解
            具有原则上重要性者为限。
 
第  470 条  （上诉状之提出）
            提起上诉，应以上诉状提出于原判决法院为之。
            上诉状内，应记载上诉理由，表明下列各款事项：
            一、原判决所违背之法令及其具体内容。
            二、依诉讼资料合于该违背法令之具体事实。
            三、依第四百六十九条之一规定提起上诉者，具体叙述为从事法之续造、
            　　确保裁判之一致性或其他所涉及之法律见解具有原则上重要性之理由
            　　。
            上诉状内，宜记载因上诉所得受之利益。
 
第  471 条  （补提书状于第二审法院之处置）
            上诉状内未表明上诉理由者，上诉人应于提起上诉后二十日内，提出理由
            书于原第二审法院；未提出者，毋庸命其补正，由原第二审法院以裁定驳
            回之。
            被上诉人得于上诉状或前项理由书送达后十五日内，提出答辩状于原第二
            审法院。
            第二审法院送交诉讼卷宗于第三审法院，应于收到答辩状或前项期间已满
            后为之。
            判决宣示后送达前提起上诉者，第一项之期间自判决送达后起算。
 
第  472 条  （上诉理由书状等之提出（二））
            被上诉人在第三审未判决前，得提出答辩状及其追加书状于第三审法院。
            上诉人亦得提出上诉理由追加书状。
            第三审法院以认为有必要时为限，得将前项书状送达于他造。
 
第  473 条  （上诉声明范围之限制）
            上诉之声明，不得变更或扩张之。
            被上诉人，不得为附带上诉。
 
第  474 条  （不经言词辩论之情形）
            第三审之判决，应经言词辩论为之。但法院认为不必要时，不在此限。
            第三审法院行言词辩论时，应由两造委任律师代理为之。
            被上诉人委任诉讼代理人时，准用第四百六十六条之一第一项至第三项、
            第四百六十六条之二第一项及第四百六十六条之三之规定。
 
第  475 条  （调查之范围）
            第三审法院应于上诉声明之范围内，依上诉理由调查之。但法院应依职权
            调查之事项，或有统一法令见解之必要者，不在此限。
 
第  476 条  （判决之基础）
            第三审法院，应以原判决确定之事实为判决基础。
            言词辩论笔录记载当事人陈述之事实，第三审法院得斟酌之。
            以违背诉讼程序之规定为上诉理由时，所举违背之事实及以违背法令确定
            事实、遗漏事实或认作主张事实为上诉理由时，所举之该事实，第三审法
            院亦得斟酌之。
 
第  477 条  （上诉有理由之判决）
            第三审法院认上诉为有理由者，就该部分应废弃原判决。
            因违背诉讼程序之规定废弃原判决者，其违背之诉讼程序部分，视为亦经
            废弃。
 
第 477-1条  （不得废弃原判决）
            除第四百六十九条第一款至第五款之情形外，原判决违背法令而不影响裁
            判之结果者，不得废弃原判决。
 
第 477-2条  （不得废弃原判决）
            第三审法院就第四百六十六条之四所定之上诉，不得以原判决确定事实违
            背法令为理由废弃该判决。
 
第  478 条  （废弃原判决而自为判决之情形）
            第三审法院废弃原判决，而有下列各款情形之一者，应自为判决：
            一、因基于确定之事实或依法得斟酌之事实，不适用法规或适用不当废弃
            　　原判决，而事件已可依该事实为裁判者。
            二、原判决就诉或上诉不合法之事件误为实体裁判者。
            三、法院应依职权调查之事项，第三审得自行确定事实而为判断者。
            四、原判决未本于当事人之舍弃或认诺为裁判者。
            五、其他无发回或发交使重为辩论之必要者。
            除有前项情形外，第三审法院于必要时，得将该事件发回原法院或发交其
            他同级法院。
            前项发回或发交判决，就应调查之事项，应详予指示。
            受发回或发交之法院，应以第三审法院所为废弃理由之法律上判断为其判
            决基础。
 
第  479 条  （删除）
 
第  480 条  （发回或发交所应为之处置）
            为发回或发交之判决者，第三审法院应速将判决正本附入卷宗，送交受发
            回或发交之法院。
 
第  481 条  （第二审程序之准用）
            除本章别有规定外，前章之规定，于第三审程序准用之。
 
第  482 条  （得抗告之裁定）
            对于裁定，得为抗告。但别有不许抗告之规定者，不在此限。
 
第  483 条  （程序中裁定不得抗告原则）
            诉讼程序进行中所为之裁定，除别有规定外，不得抗告。
 
第  484 条  （财产权诉讼之抗告限制及得向原法院提出异议之裁定）
            不得上诉于第三审法院之事件，其第二审法院所为裁定，不得抗告。但下
            列裁定，得向原法院提出异议：
            一、命法院书记官、执达员、法定代理人、诉讼代理人负担诉讼费用之裁
            　　定。
            二、对证人、鉴定人、通译或执有文书、勘验物之第三人处以罚锾之裁定
            　　。
            三、驳回拒绝证言、拒绝鉴定、拒绝通译之裁定。
            四、强制提出文书、勘验物之裁定。
            前项异议，准用对于法院同种裁定抗告之规定。
            受诉法院就异议所为之裁定，不得声明不服。
 
第  485 条  （异议之提出－准抗告）
            受命法官或受托法官之裁定，不得抗告。但其裁定如系受诉法院所为而依
            法得为抗告者，得向受诉法院提出异议。
            前项异议，准用对于法院同种裁定抗告之规定。
            受诉法院就异议所为之裁定，得依本编之规定抗告。
            诉讼系属于第三审法院者，其受命法官或受托法官所为之裁定，得向第三
            审法院提出异议。不得上诉于第三审法院之事件，第二审法院受命法官或
            受托法官所为之裁定，得向受诉法院提出异议。
 
第  486 条  抗告，除别有规定外，由直接上级法院裁定。
            抗告法院之裁定，以抗告不合法而驳回者，不得再为抗告。但得向原法院
            提出异议。
            前项异议，准用第四百八十四条第二项及第三项之规定。
            除前二项之情形外，对于抗告法院之裁定再为抗告，仅得以其适用法规显
            有错误为理由。
            第四百三十六条之六之规定，于前项之抗告准用之。
 
第  487 条  （抗告期间）
            提起抗告，应于裁定送达后十日之不变期间内为之。但送达前之抗告，亦
            有效力。
 
第  488 条  （提起抗告之程序）
            提起抗告，除别有规定外，应向为裁定之原法院或原审判长所属法院提出
            抗告状为之。
            适用简易或小额诉讼程序之事件或关于诉讼救助提起抗告及由证人、鉴定
            人、通译或执有证物之第三人提起抗告者，得以言词为之。但依第四百三
            十六条之二第一项规定提起抗告者，不在此限。
            提起抗告，应表明抗告理由。
 
第  489 条  （删除）
 
第  490 条  （原法院或审判长对抗告之处置）
            原法院或审判长认抗告为有理由者，应撤销或变更原裁定。
            原法院或审判长未以抗告不合法驳回抗告，亦未依前项规定为裁定者，应
            速将抗告事件送交抗告法院；如认为必要时，应送交诉讼卷宗，并得添具
            意见书。
 
第  491 条  （抗告之效力）
            抗告，除别有规定外，无停止执行之效力。
            原法院或审判长或抗告法院得在抗告事件裁定前，停止原裁定之执行或为
            其他必要处分。
            前项裁定，不得抗告。
 
第  492 条  （抗告法院之裁定）
            抗告法院认抗告为有理由者，应废弃或变更原裁定；非有必要，不得命原
            法院或审判长更为裁定。
 
第  493 条  （删除）
 
第  494 条  （删除）
 
第  495 条  （拟制抗告或异议）
            依本编规定，应为抗告而误为异议者，视为已提起抗告；应提出异议而误
            为抗告者，视为已提出异议。
 
第 495-1条  （抗告及再抗告之准用）
            抗告，除本编别有规定外，准用第三编第一章之规定。
            第四百三十六条之二第一项之径向最高法院抗告、第四百八十六条第四项
            之再为抗告，准用第三编第二章之规定。
 
第  496 条  （再审事由）
            有下列各款情形之一者，得以再审之诉对于确定终局判决声明不服。但当
            事人已依上诉主张其事由或知其事由而不为主张者，不在此限：
            一、适用法规显有错误者。
            二、判决理由与主文显有矛盾者。
            三、判决法院之组织不合法者。
            四、依法律或裁判应回避之法官参与裁判者。
            五、当事人于诉讼未经合法代理者。
            六、当事人知他造之住居所，指为所在不明而与涉讼者。但他造已承认其
            　　诉讼程序者，不在此限。
            七、参与裁判之法官关于该诉讼违背职务犯刑事上之罪者，或关于该诉讼
            　　违背职务受惩戒处分，足以影响原判决者。
            八、当事人之代理人或他造或其代理人关于该诉讼有刑事上应罚之行为，
            　　影响于判决者。
            九、为判决基础之证物系伪造或变造者。
            一○、证人、鉴定人、通译、当事人或法定代理人经具结后，就为判决基
            　　　础之证言、鉴定、通译或有关事项为虚伪陈述者。
            一一、为判决基础之民事、刑事、行政诉讼判决及其他裁判或行政处分，
            　　　依其后之确定裁判或行政处分已变更者。
            一二、当事人发现就同一诉讼标的在前已有确定判决或和解、调解或得使
            　　　用该判决或和解、调解者。
            一三、当事人发现未经斟酌之证物或得使用该证物者。但以如经斟酌可受
            　　　较有利益之裁判者为限。
            前项第七款至第十款情形，以宣告有罪之判决或处罚锾之裁定已确定，或
            因证据不足以外之理由，而不能为有罪之确定判决或罚锾之确定裁定者为
            限，得提起再审之诉。
            第二审法院就该事件已为本案判决者，对于第一审法院之判决不得提起再
            审之诉。
 
第  497 条  （再审事由）
            依第四百六十六条不得上诉于第三审法院之事件，除前条规定外，其经第
            二审确定之判决，如就足影响于判决之重要证物，漏未斟酌，或当事人有
            正当理由不到场，法院为一造辩论判决者，亦得提起再审之诉。
 
第  498 条  （再审事由（三））
            为判决基础之裁判，如有前二条所定之情形者，得据以对于该判决提起再
            审之诉。
 
第 498-1条  （不得提起再审之事由）
            再审之诉，法院认无再审理由，判决驳回后，不得以同一事由，对于原确
            定判决或驳回再审之诉之确定判决，更行提起再审之诉。
 
第  499 条  （再审管辖法院）
            再审之诉，专属为判决之原法院管辖。
            对于审级不同之法院就同一事件所为之判决，提起再审之诉者，专属上级
            法院合并管辖。但对于第三审法院之判决，系本于第四百九十六条第一项
            第九款至第十三款事由，声明不服者，专属原第二审法院管辖。
 
第  500 条  （提起再审之期间）
            再审之诉，应于三十日之不变期间内提起。
            前项期间，自判决确定时起算，判决于送达前确定者，自送达时起算；其
            再审之理由发生或知悉在后者，均自知悉时起算。但自判决确定后已逾五
            年者，不得提起。
            以第四百九十六条第一项第五款、第六款或第十二款情形为再审之理由者
            ，不适用前项但书之规定。
 
第  501 条  （提起再审之程序）
            再审之诉，应以诉状表明下列各款事项，提出于管辖法院为之：
            一、当事人及法定代理人。
            二、声明不服之判决及提起再审之诉之陈述。
            三、应于如何程度废弃原判决及就本案如何判决之声明。
            四、再审理由及关于再审理由并遵守不变期间之证据。
            再审诉状内，宜记载准备本案言词辩论之事项，并添具确定终局判决缮本
            或复印件。
 
第  502 条  （再审之诉之驳回（一））
            再审之诉不合法者，法院应以裁定驳回之。
            再审之诉显无再审理由者，得不经言词辩论，以判决驳回之。
 
第  503 条  （本案审理之范围）
            本案之辩论及裁判，以声明不服之部分为限。
 
第  504 条  （再审之诉之驳回（二））
            再审之诉，虽有再审理由，法院如认原判决为正当者，应以判决驳回之。
 
第  505 条  （各审程序之准用）
            除本编别有规定外，再审之诉讼程序，准用关于各该审级诉讼程序之规定
            。
 
第 505-1条  （再审之诉之准用规定）
            第三百九十五条第二项之规定，于再审之诉准用之。
 
第  506 条  （判决之效力）
            再审之诉之判决，于第三人以善意取得之权利无影响。
 
第  507 条  （准再审）
            裁定已经确定，而有第四百九十六条第一项或第四百九十七条之情形者，
            得准用本编之规定，声请再审。
 
第 507-1条  （第三人撤销诉讼程序－要件）
            有法律上利害关系之第三人，非因可归责于己之事由而未参加诉讼，致不
            能提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者，得以两造为共同被告对于
            确定终局判决提起撤销之诉，请求撤销对其不利部分之判决。但应循其他
            法定程序请求救济者，不在此限。
 
第 507-2条  （第三人撤销之诉－管辖法院）
            第三人撤销之诉，专属为判决之原法院管辖。
            对于审级不同之法院就同一事件所为之判决合并提起第三人撤销之诉，或
            仅对上级法院所为之判决提起第三人撤销之诉者，专属原第二审法院管辖
            。其未经第二审法院判决者，专属原第一审法院管辖。
 
第 507-3条  （第三人撤销之诉－原确定判决效力）
            第三人撤销之诉无停止原确定判决执行之效力。但法院因必要情形或依声
            请定相当并确实之担保，得于撤销之诉声明之范围内对第三人不利部分以
            裁定停止原确定判决之效力。
            关于前项裁定，得为抗告。
 
第 507-4条  （第三人撤销之诉－变更原判决）
            法院认第三人撤销之诉为有理由者，应撤销原确定终局判决对该第三人不
            利之部分，并依第三人之声明，于必要时，在撤销之范围内为变更原判决
            之判决。
            前项情形，原判决于原当事人间仍不失其效力。但诉讼标的对于原判决当
            事人及提起撤销之诉之第三人必须合一确定者，不在此限。
 
第 507-5条  （第三人撤销之诉之准用规定）
            第五百条第一项、第二项、第五百零一条至第五百零三条、第五百零五条
            、第五百零六条之规定，于第三人撤销之诉准用之。
 
第  508 条  （声请支付命令之要件）
            债权人之请求，以给付金钱或其他代替物或有价证券之一定数量为标的者
            ，得声请法院依督促程序发支付命令。
            支付命令之声请与处理，得视计算机或其他科技设备发展状况，使用其设备
            为之。其办法，由司法院定之。
 
第  509 条  （声请支付命令之限制）
            督促程序，如声请人应为对待给付尚未履行，或支付命令之送达应于外国
            为之，或依公示送达为之者，不得行之。
 
第  510 条  （管辖法院）
            支付命令之声请，专属债务人为被告时，依第一条、第二条、第六条或第
            二十条规定有管辖权之法院管辖。
 
第  511 条  （声请支付命令之程序）
            支付命令之声请，应表明下列各款事项：
            一、当事人及法定代理人。
            二、请求之标的及其数量。
            三、请求之原因事实。其有对待给付者，已履行之情形。
            四、应发支付命令之陈述。
            五、法院。
 
第  512 条  （法院之裁定）
            法院应不讯问债务人，就支付命令之声请为裁定。
 
第  513 条  （支付命令之驳回）
            支付命令之声请，不合于第五百零八条至第五百十一条之规定，或依声请
            之意旨认债权人之请求为无理由者，法院应以裁定驳回之；就请求之一部
            不得发支付命令者，应仅就该部分之声请驳回之。
            前项裁定，不得声明不服。
 
第  514 条  （支付命令应载事项）
            支付命令，应记载下列各款事项：
            一、第五百十一条第一款至第三款及第五款所定事项。
            二、债务人应向债权人清偿其请求并赔偿程序费用，否则应于支付命令送
            　　达后二十日之不变期间内，向发命令之法院提出异议。
            第五百十一条第三款所定事项之记载，得以声请书状作为附件代之。
 
第  515 条  发支付命令后，三个月内不能送达于债务人者，其命令失其效力。
            前项情形，法院误发确定证明书者，自确定证明书所载确定日期起五年内
            ，经撤销确定证明书时，法院应通知债权人。如债权人于通知送达后二十
            日之不变期间起诉，视为自支付命令声请时，已经起诉；其于通知送达前
            起诉者，亦同。
            前项情形，督促程序费用，应作为诉讼费用或调解程序费用之一部。
 
第  516 条  （提出异议之程序）
            债务人对于支付命令之全部或一部，得于送达后二十日之不变期间内，不
            附理由向发命令之法院提出异议。
            债务人得在调解成立或第一审言词辨论终结前，撤回其异议。但应负担调
            解程序费用或诉讼费用。
 
第  517 条  （删除）
 
第  518 条  （逾期异议之驳回）
            债务人于支付命令送达后，逾二十日之不变期间，始提出异议者，法院应
            以裁定驳回之。
 
第  519 条  （异议之效力）
            债务人对于支付命令于法定期间合法提出异议者，支付命令于异议范围内
            失其效力，以债权人支付命令之声请，视为起诉或声请调解。
            前项情形，督促程序费用，应作为诉讼费用或调解程序费用之一部。
 
第  520 条  （删除）
 
第  521 条  （支付命令之效力）
            债务人对于支付命令未于法定期间合法提出异议者，支付命令与确定判决
            有同一之效力。
            前项支付命令有第四百九十六条第一项之情形者，得提起再审之诉，并以
            原支付命令之声请，视为起诉。
 
第  522 条  （声请假扣押之要件）
            债权人就金钱请求或得易为金钱请求之请求，欲保全强制执行者，得声请
            假扣押。
            前项声请，就附条件或期限之请求，亦得为之。
 
第  523 条  （假扣押之限制）
            假扣押，非有日后不能强制执行或甚难执行之虞者，不得为之。
            应在外国为强制执行者，视为有日后甚难执行之虞。
 
第  524 条  （假扣押之管辖法院）
            假扣押之声请，由本案管辖法院或假扣押标的所在地之地方法院管辖。
            本案管辖法院，为诉讼已系属或应系属之第一审法院。但诉讼现系属于第
            二审者，得以第二审法院为本案管辖法院。
            假扣押之标的如系债权或须经登记之财产权，以债务人住所或担保之标的
            所在地或登记地，为假扣押标的所在地。
 
第  525 条  （声请假扣押之程序）
            假扣押之声请，应表明下列各款事项：
            一、当事人及法定代理人。
            二、请求及其原因事实。
            三、假扣押之原因。
            四、法院。
            请求非关于一定金额者，应记载其价额。
            依假扣押之标的所在地定法院管辖者，应记载假扣押之标的及其所在地。
 
第  526 条  （请求及假扣押原因之释明）
            请求及假扣押之原因，应释明之。
            前项释明如有不足，而债权人陈明愿供担保或法院认为适当者，法院得定
            相当之担保，命供担保后为假扣押。
            请求及假扣押之原因虽经释明，法院亦得命债权人供担保后为假扣押。
            债权人之请求系基于家庭生活费用、扶养费、赡养费、夫妻剩余财产差额
            分配者，前项法院所命供担保之金额不得高于请求金额之十分之一。
 
第  527 条  （免为或撤销假扣押方法之记载）
            假扣押裁定内，应记载债务人供所定金额之担保或将请求之金额提存，得
            免为或撤销假扣押。
 
第  528 条  （假扣押裁定及抗告）
            关于假扣押声请之裁定，得为抗告。
            抗告法院为裁定前，应使债权人及债务人有陈述意见之机会。
            抗告法院认抗告有理由者，应自为裁定。
            准许假扣押之裁定，如经抗告者，在驳回假扣押声请裁定确定前，已实施
            之假扣押执行程序，不受影响。
 
第  529 条  （撤销假扣押原因－未依期起诉）
            本案尚未系属者，命假扣押之法院应依债务人声请，命债权人于一定期间
            内起诉。
            下列事项与前项起诉有同一效力：
            一、依督促程序，声请发支付命令者。
            二、依本法声请调解者。
            三、依第三百九十五条第二项为声明者。
            四、依法开始仲裁程序者。
            五、其他经依法开始起诉前应践行之程序者。
            六、基于夫妻剩余财产差额分配请求权而声请假扣押，已依民法第一千零
            　　十条请求宣告改用分别财产制者。
            前项第六款情形，债权人应于宣告改用分别财产制裁定确定之日起十日内
            ，起诉请求夫妻剩余财产差额分配。
            债权人不于第一项期间内起诉或未遵守前项规定者，债务人得声请命假扣
            押之法院撤销假扣押裁定。
 
第  530 条  （撤销假扣押原因－原因消灭等）
            假扣押之原因消灭、债权人受本案败诉判决确定或其他命假扣押之情事变
            更者，债务人得声请撤销假扣押裁定。
            第五百二十八条第三项、第四项之规定，于前项撤销假扣押裁定准用之。
            假扣押之裁定，债权人得声请撤销之。
            第一项及前项声请，向命假扣押之法院为之；如本案已系属者，向本案法
            院为之。
 
第  531 条  （撤销假扣押时债权人之赔偿责任）
            假扣押裁定因自始不当而撤销，或因第五百二十九条第四项及第五百三十
            条第三项之规定而撤销者，债权人应赔偿债务人因假扣押或供担保所受之
            损害。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            假扣押所保全之请求已起诉者，法院于第一审言词辩论终结前，应依债务
            人之声明，于本案判决内命债权人为前项之赔偿。债务人未声明者，应告
            以得为声明。
 
第  532 条  （假处分之要件）
            债权人就金钱请求以外之请求，欲保全强制执行者，得声请假处分。
            假处分，非因请求标的之现状变更，有日后不能强制执行，或甚难执行之
            虞者，不得为之。
 
第  533 条  （假扣押规定之准用）
            关于假扣押之规定，于假处分准用之。但因第五百三十五条及第五百三十
            六条之规定而不同者，不在此限。
 
第  534 条  （删除）
 
第  535 条  （假处分之方法）
            假处分所必要之方法，由法院以裁定酌定之。
            前项裁定，得选任管理人及命令或禁止债务人为一定行为。
 
第  536 条  （假处分撤销之原因）
            假处分所保全之请求，得以金钱之给付达其目的，或债务人将因假处分而
            受难以补偿之重大损害，或有其他特别情事者，法院始得于假处分裁定内
            ，记载债务人供所定金额之担保后免为或撤销假处分。
            假处分裁定未依前项规定为记载者，债务人亦得声请法院许其供担保后撤
            销假处分。
            法院为前二项裁定前，应使债权人有陈述意见之机会。
 
第  537 条  （删除）
 
第 537-1条  （押收债务人财产或拘束自由－程序）
            债权人依民法第一百五十一条规定押收债务人之财产或拘束其自由者，应
            实时声请法院为假扣押或假处分之裁定。
            前项声请，专属押收债务人财产或拘束其自由之行为地地方法院管辖。
 
第 537-2条  （押收债务人财产或拘束自由－裁定）
            前条第一项之声请，法院应即调查裁定之；其不合于民法第一百五十一条
            之规定，或有其他不应准许之情形者，法院应即以裁定驳回之。
            因拘束债务人自由而为假扣押或假处分之声请者，法院为准许之裁定，非
            命债权人及债务人以言词为陈述，不得为之。
 
第 537-3条  （押收债务人财产或拘束自由－送交法院）
            债权人依第五百三十七条之一为声请时，应将所押收之财产或被拘束自由
            之债务人送交法院处理。但有正当理由不能送交者，不在此限。
            法院为裁定及开始执行前，应就前项财产或债务人为适当之处置。但拘束
            债务人之自由，自送交法院时起，不得逾二十四小时。
            债权人依第一项规定将所押收之财产或拘束自由之债务人送交法院者，如
            其声请被驳回时，应将该财产发还于债务人或回复其自由。
 
第 537-4条  （押收债务人财产或拘束自由－起诉期限）
            因拘束债务人自由而为假扣押或假处分裁定之本案尚未系属者，债权人应
            于裁定送达后五日内起诉；逾期未起诉时，命假扣押或假处分之法院得依
            声请或依职权撤销假扣押或假处分裁定。
 
第  538 条  （定暂时状态之假处分）
            于争执之法律关系，为防止发生重大之损害或避免急迫之危险或有其他相
            类之情形而有必要时，得声请为定暂时状态之处分。
            前项裁定，以其本案诉讼能确定该争执之法律关系者为限。
            第一项处分，得命先为一定之给付。
            法院为第一项及前项裁定前，应使两造当事人有陈述之机会。但法院认为
            不适当者，不在此限。
 
第 538-1条  （定暂时状态之处分－紧急处置）
            法院为前条第一项裁定前，于认有必要时，得依声请以裁定先为一定之紧
            急处置，其处置之有效期间不得逾七日。期满前得声请延长之，但延长期
            间不得逾三日。
            前项期间届满前，法院以裁定驳回定暂时状态处分之声请者，其先为之处
            置当然失其效力；其经裁定许为定暂时状态，而其内容与先为之处置相异
            时，其相异之处置失其效力。
            第一项之裁定，不得声明不服。
 
第 538-2条  （定暂时状态之处分－返还给付）
            抗告法院废弃或变更第五百三十八条第三项之裁定时，应依抗告人之声请
            ，在废弃或变更范围内，同时命声请人返还其所受领之给付。其给付为金
            钱者，并应依声请附加自受领时起之利息。
            前项命返还给付之裁定，非对于抗告法院废弃或变更定暂时状态之裁定再
            为抗告时，不得声明不服；抗告中应停止执行。
            前二项规定，于第五百三十八条之一第二项之情形准用之。
 
第 538-3条  （定暂时状态之处分－损害赔偿责任）
            定暂时状态之裁定因第五百三十一条之事由被撤销，而应负损害赔偿责任
            者，如声请人证明其无过失时，法院得视情形减轻或免除其赔偿责任。
 
第 538-4条  （定暂时状态之处分－假处分）
            除别有规定外，关于假处分之规定，于定暂时状态之处分准用之。
 
第  539 条  （一般公示催告之要件及效果）
            申报权利之公示催告，以得依背书转让之证券或法律有规定者为限。
            公示催告，对于不申报权利人，生失权之效果。
 
第  540 条  （准许之裁定）
            法院应就公示催告之声请为裁定。
            法院准许声请者，应为公示催告。
 
第  541 条  （公示催告之记载）
            公示催告，应记载下列各款事项：　　　　　　　　　
            一、声请人。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            二、申报权利之期间及在期间内应为申报之催告。　　
            三、因不申报权利而生之失权效果。　　　　　　　　
            四、法院。
 
第  542 条  （公告方法）
            公示催告之公告，应黏贴于法院之公告处，并登载于公报、新闻纸或其他
            相类之传播工具。
            前项登载公报、新闻纸或其他相类之传播工具之日期或期间，由法院定之
            。
            声请人未依前项规定登载者，视为撤回公示催告之声请。
 
第  543 条  （申报权利期间）
            申报权利之期间，除法律别有规定外，自公示催告之公告最后登载公报、
            新闻纸或其他相类之传播工具之日起，应有二个月以上。
 
第  544 条  （期间已满未为除权判决前申报之效力）
            申报权利在期间已满后，而在未为除权判决前者，与在期间内申报者，有
            同一之效力。
 
第  545 条  （除权判决之声请）
            公示催告，声请人得于申报权利之期间已满后三个月内，声请为除权判决
            。但在期间未满前之声请，亦有效力。除权判决前之言词辩论期日，应并
            通知已申报权利之人。
 
第  546 条  （除权判决前之职权调查）
            法院就除权判决之声请为裁判前，得依职权为必要之调查。
 
第  547 条  （驳回声请之裁判）
            驳回除权判决之声请，以裁定为之。
 
第  548 条  （对申报权利争执之处置）
            申报权利人，如对于公示催告声请人所主张之权利有争执者，法院应酌量
            情形，在就所报权利有确定裁判前，裁定停止公示催告程序，或于除权判
            决保留其权利。
 
第  549 条  （除权判决前之言词辩论）
            公示催告声请人，不于言词辩论期日到场者，法院应依其声请，另定新期
            日。
            前项声请，自有迟误时起，逾二个月后，不得为之。
            声请人迟误新期日者，不得声请更定新期日。
 
第 549-1条  （费用之负担）
            法院为除权判决者，程序费用由声请人负担。但因申报权利所生之费用，
            由申报权利人负担。
 
第  550 条  （除权判决之公告）
            法院应以相当之方法，将除权判决之要旨公告之。
 
第  551 条  （除权判决之撤销）
            对于除权判决，不得上诉。
            有下列各款情形之一者，得以公示催告声请人为被告，向原法院提起撤销
            除权判决之诉：
            一、法律不许行公示催告程序者。
            二、未为公示催告之公告，或不依法定方式为公告者。
            三、不遵守公示催告之公告期间者。
            四、为除权判决之法官，应自行回避者。
            五、已经申报权利而不依法律于判决中斟酌之者。
            六、有第四百九十六条第一项第七款至第十款之再审理由者。
 
第  552 条  （撤销除权判决之期间）
            撤销除权判决之诉，应于三十日之不变期间内提起之。
            前项期间，自原告知悉除权判决时起算。但依前条第四款或第六款所定事
            由提起撤销除权判决之诉，如原告于知有除权判决时不知其事由者，自知
            悉其事由时起算。
            除权判决宣示后已逾五年者，不得提起撤销之诉。
 
第  553 条  （撤销除权判决之准用）
            第五百零一条、第五百零二条及第五百零六条之规定，于撤销除权判决之
            诉准用之。
 
第  554 条  （对于除权判决所附限制或保留之抗告）
            对于除权判决所附之限制或保留，得为抗告。
 
第  555 条  （公示催告程序之合并）
            数宗公示催告程序，法院得命合并之。
 
第  556 条  （宣告证券无效之公示催告）
            宣告证券无效之公示催告程序，适用第五百五十七条至第五百六十七条之
            规定。
 
第  557 条  （管辖法院）
            公示催告，由证券所载履行地之法院管辖；如未载履行地者，由证券发行
            人为被告时，依第一条或第二条规定有管辖权之法院管辖；如无此法院者
            ，由发行人于发行之日为被告时，依各该规定有管辖权之法院管辖。
 
第  558 条  （公示催告之声请人）
            无记名证券或空白背书之指示证券，得由最后之持有人为公示催告之声请
            。
            前项以外之证券，得由能据证券主张权利之人为公示催告之声请。
 
第  559 条  （声请之程序）
            声请人应提出证券缮本、复印件，或开示证券要旨及足以辨认证券之事项，
            并释明证券被盗、遗失或灭失及有声请权之原因、事实。
 
第  560 条  （公示催告之记载）
            公示催告，应记载持有证券人应于期间内申报权利及提出证券，并晓示以
            如不申报及提出者，即宣告证券无效。
 
第  561 条  （公示催告之公告）
            公示催告之公告，除依第五百四十二条之规定外，如法院所在地有交易所
            者，并应黏贴于该交易所。
 
第  562 条  （申报权利之期间）
            申报权利之期间，自公示催告之公告最后登载公报、新闻纸或其他相类之
            传播工具之日起，应有三个月以上，九个月以下。
 
第  563 条  （申报权利后之处置）
            持有证券人经申报权利并提出证券者，法院应通知声请人，并酌定期间使
            其阅览证券。
            声请人阅览证券认其为真正时，其公示催告程序终结，由法院书记官通知
            声请人及申报权利人。
 
第  564 条  （除权判决及撤销除权判决之公告）
            除权判决，应宣告证券无效。
            除权判决之要旨，法院应以职权依第五百六十一条之方法公告之。
            证券无效之宣告，因撤销除权判决之诉而撤销者，为公示催告之法院于撤
            销除权判决之判决确定后，应以职权依前项方法公告之。
 
第  565 条  （除权判决之效力）
            有除权判决后，声请人对于依证券负义务之人，得主张证券上之权利。
            因除权判决而为清偿者，于除权判决撤销后，仍得以其清偿对抗债权人或
            第三人。但清偿时已知除权判决撤销者，不在此限。
 
第  566 条  （禁止支付之命令）
            因宣告无记名证券之无效声请公示催告，法院准许其声请者，应依声请不
            经言词辩论，对于发行人为禁止支付之命令。
            前项命令，应附记已为公示催告之事由。
            第一项命令，应准用第五百六十一条之规定公告之。
 
第  567 条  （禁止支付命令之撤销）
            公示催告程序，因提出证券或其他原因未为除权判决而终结者，法院应依
            职权以裁定撤销禁止支付之命令。
            禁止支付命令之撤销，应准用第五百六十一条之规定公告之。
 
第  568 条  （婚姻事件之专属管辖）
            婚姻无效或撤销婚姻，与确认婚姻成立或不成立及离婚或夫妻同居之诉，
            专属夫妻之住所地或夫、妻死亡时住所地之法院管辖。但诉之原因事实发
            生于夫或妻之居所地者，得由各该居所地之法院管辖。　　　　　　　　
            夫妻之住所地法院不能行使职权或在中华民国无住所或其住所不明者，准
            用第一条第一项中段及第二项之规定。　　　　　　　　　　　　　　　
            夫或妻为中华民国人，不能依前二项规定，定管辖之法院者，由中央政府
            所在地之法院管辖之。
 
第  569 条  （婚姻事件之当事人）
            由夫或妻起诉者，以其配偶为被告。
            由第三人起诉者，以夫妻为共同被告。但撤销婚姻之诉，其夫或妻死亡者
            ，得以生存者为被告。
            以一人同时与二人以上结婚为理由之婚姻无效之诉，由结婚人起诉者，以
            其余结婚人为被告；由第三人起诉者，以结婚人全体为共同被告。
            前项起诉，结婚人一方中有死亡者，以生存之结婚人为被告。
 
第  570 条  （未成年夫妻之诉讼能力）
            未成年之夫或妻，就婚姻无效或确认婚姻不成立之诉，亦有诉讼能力。
 
第  571 条  婚姻事件，夫或妻为受监护宣告之人者，应由其监护人代为诉讼行为；如
            监护人即系其配偶或为起诉之第三人时，法院应依利害关系人之声请或依
            职权为受监护宣告之人选任特别代理人，代为诉讼行为。
            监护人违反受监护人之利益而起诉者，法院应以裁定驳回之。
 
第 571-1条  受辅助宣告之人于婚姻事件有诉讼能力，为诉讼行为时，无须经辅助人同
            意。
            受辅助宣告之人为诉讼行为者，受诉法院之审判长应依声请，选任律师为
            其诉讼代理人，于认为必要时，并得依职权为之选任。
            选任诉讼代理人之裁定，并应送达于该诉讼代理人。
 
第  572 条  （诉之合并、变更、追加或反诉）
            婚姻无效、确认婚姻成立或不成立、撤销婚姻、离婚或夫妻同居之诉，得
            合并提起，或于第一审或第二审言词辩论终结前，为诉之变更、追加或提
            起反诉。
            依前项规定得为诉之变更、追加或提起反诉者，不得另行起诉，其另行起
            诉者，法院应以裁定移送于诉讼系属中之第一审或第二审法院合并裁判。
            受移送之法院不得以违背专属管辖为理由，移送于他法院。
            非婚姻事件之诉，以夫妻财产之分配或分割、返还财物、给付家庭生活费
            用或赡养费或扶养之请求，或由诉之原因、事实所生损害赔偿之请求为限
            ，得与第一项之诉合并提起，或于第一审或第二审言词辩论终结前，为诉
            之追加或提起反诉；其另行起诉者，法院得以裁定移送于诉讼系属中之第
            一审或第二审法院合并裁判。
 
第 572-1条  （未成年子女权利义务之行使）
            撤销婚姻或离婚之诉，当事人得于第一审或第二审言词辩论终结前，附带
            请求法院于认原告之诉为有理由时，并定对于未成年子女权利义务行使负
            担之内容及方法。
            前项情形，法院亦得依职权定之。但于裁判前，应使当事人有陈述意见之
            机会。
            夫妻均不适合行使权利时，法院得选定适当之人为子女之监护人。但应先
            征询被选定人之意见。
            前三项情形，法院为裁判时，不受当事人声明事项之拘束。
            前四项规定，于婚姻无效、确认婚姻成立或不成立或夫妻同居之诉准用之
            。
 
第  573 条  （提起独立之诉之限制）
            提起婚姻无效、撤销婚姻或离婚之诉，因无理由被驳回者，受该判决之原
            告，不得援以前依诉之合并、变更或追加所得主张之事实，提起独立之诉
            。
            以反诉提起前项之诉，因无理由被驳回者，受该判决之被告，不得援以前
            得作反诉原因主张之事实，提起独立之诉。
 
第  574 条  （认诺自认效力之不适用）
            关于认诺效力之规定，于婚姻事件不适用之。关于舍弃效力之规定，于婚
            姻无效、婚姻成立或不成立之诉，不适用之。
            关于诉讼上自认及不争执事实之效力之规定，在撤销婚姻、离婚或夫妻同
            居之诉，于撤销婚姻、离婚或拒绝同居之原因、事实，不适用之；在婚姻
            无效或确认婚姻成立或不成立之诉，于婚姻无效或不成立及婚姻有效或成
            立之原因、事实，不适用之。
            关于认诺、舍弃、诉讼上自认及不争执事实之效力之规定，于第五百七十
            二条之一之事件，不适用之。
            婚姻事件，当事人得合意不公开审判，并向受诉法院陈明。
 
第  575 条  （当事人未提事实之斟酌）
            法院因维持婚姻或确定婚姻是否无效或不成立，得斟酌当事人所未提出之
            事实。
            前项事实，于裁判前，应令当事人有辩论之机会。
 
第 575-1条  （证据之调查及征询主管或社会福利机构）
            第五百七十二条之一之事件，法院得斟酌当事人所未提出之事实，并应依
            职权调查证据。
            前项事件，法院为裁判前，得征询主管机关或社会福利机构之意见，或嘱
            托其进行访视、提出调查报告及建议。
 
第  576 条  （当事人不从命到场之裁判）
            当事人或法定代理人本人不从法院之命到场者，准用第三百零三条之规定
            。但不得拘提之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
            法院得使受命法官或受托法官讯问本人。
 
第  577 条  （离婚或同居诉讼起诉前之调解）
            离婚之诉及夫妻同居之诉，于起诉前，应经法院调解。
            前项调解，准用第四百零三条至第四百二十六条之规定。
 
第  578 条  （离婚或同居诉讼之停止诉讼程序）
            离婚之诉及夫妻同居之诉，法院认当事人有和谐之望者，得以裁定命于六
            个月以下之期间内，停止诉讼程序。但以一次为限。
 
第  579 条  （假处分之声请）
            法院对于未成年子女权利义务之行使或负担，得依声请或依职权命为必要
            之假处分。
            法院命为前项假处分时，准用第五百七十五条之一之规定。
 
第  580 条  （诉讼终结之拟制）
            夫或妻于判决确定前死亡者，关于本案视为诉讼终结。但第三人提起撤销
            婚姻之诉后，仅夫或妻死亡者，不在此限。
 
第  581 条  （承受诉讼）
            婚姻事件之原告，于判决确定前死亡者，有权提起同一诉讼之他人，得于
            其死亡后三个月内承受诉讼。
 
第  582 条  （既判力之扩张）
            就婚姻无效、撤销婚姻或确认婚姻成立或不成立之诉所为之判决，对于第
            三人亦有效力。
            以重婚为理由，提起婚姻无效之诉被驳回者，其判决对于当事人之前配偶
            ，以已参加诉讼为限，始有效力。
 
第 582-1条  （终局判决之上诉）
            依第五百七十二条第三项之规定，就夫妻财产之分配或分割或赡养费之请
            求，与该条第一项之诉合并提起，或为诉之追加或提起反诉者，当事人对
            于第一审或第二审之终局判决，仅就该条第一项之诉提起上诉者，对于原
            告就夫妻财产之分配或分割或赡养费之请求，于原审胜诉部分，视为一并
            提起上诉。
            第五百七十二条之一事件，当事人对于第一审或第二审之终局判决，仅就
            本案部分提起上诉者，视为附带请求部分已提起上诉。
            当事人或利害关系人仅就附带请求部分之裁判声明不服者，适用关于抗告
            程序之规定。
 
第  583 条  收养无效、终止收养无效或撤销收养，与确认收养关系成立或不成立，及
            终止收养关系或撤销终止收养之诉，专属养父母之住所地或其死亡时住所
            地之法院管辖。
 
第  584 条  （未成年养子之诉讼能力）
            前条之诉，养子女虽不能独立以法律行为负义务者，亦有诉讼能力。
 
第  585 条  未成年之养子女为诉讼行为者，受诉法院之审判长应依声请，选任律师为
            其诉讼代理人，于认为必要时，并得依职权为之选任。
            选任诉讼代理人之裁定，并应送达于该诉讼代理人。
 
第  586 条  （代为诉讼行为）
            养父母与养子女间之诉讼，如养子女无行为能力，而养父母为其法定代理
            人者，应由本生父母代为诉讼行为；无本生父母者，由本生父母方面亲属
            会议所指定之人代为诉讼行为。
 
第  587 条  （终止收养起诉前之调解）
            终止收养关系之诉，于起诉前，应经法院调解。
 
第  588 条  （婚姻事件过程之准用）
            第五百八十三条之诉，除别有规定外，准用婚姻事件过程之规定。
 
第  589 条  否认或认领子女、否认推定生父之诉，与认领无效或撤销认领之诉，及就
            母再婚后所生子女确定其父之诉，专属子女住所地或其死亡时住所地之法
            院管辖。
 
第 589-1条  否认子女之诉，由夫起诉者，以妻及子女为共同被告；由妻起诉者，以夫
            及子女为共同被告。
            前项起诉，妻或夫死亡者，以子女为被告。
            子女否认推定生父之诉，以法律推定之生父为被告。
 
第  590 条  否认子女之诉，夫妻之一方于法定起诉期间内或期间开始前死亡者，继承
            权被侵害之人得提起之。
            依前项规定起诉者，应自被继承人死亡时起，于一年内为之。
            夫妻之一方于提起否认子女之诉后死亡者，继承权被侵害之人得承受其诉
            讼。
            前三项规定，于否认推定生父之诉，准用之。
 
第 590-1条  生父于认领子女之诉起诉后死亡者，由其继承人承受诉讼；无继承人者，
            由社会福利主管机关承受诉讼。
 
第  591 条  （再婚所生子女确定其父之诉之当事人）
            就母再婚后所生子女确定其父之诉，母之配偶及前配偶互为被告。
            由子女或母起诉者，以母之配偶及前配偶为共同被告，母之配偶或前配偶
            死亡者，以生存者为被告。
 
第  592 条  （宣告停止亲权之诉专属管辖）
            宣告停止亲权或撤销其宣告之诉，专属行亲权人或曾行亲权人住所地之法
            院管辖。
 
第  593 条  （撤销停止亲权之诉之被告）
            撤销停止亲权宣告之诉，以现行亲权之人或监护人为被告。
 
第  594 条  （当事人进行主义之例外（一））
            关于认诺及诉讼上自认或不争执事实之效力之规定，于第五百八十九条及
            第五百九十二条之诉，不适用之。
 
第  595 条  （当事人进行主义之例外（二））
            第五百八十九条及第五百九十二条之诉，法院得斟酌当事人所未提出之事
            实。
            前项事实，于裁判前应令当事人有辩论之机会。
 
第  596 条  第五百六十八条第一项但书、第二项及第三项、第五百七十一条、第五百
            七十一条之一、第五百七十二条第三项、第五百七十二条之一、第五百七
            十四条第三项、第四项、第五百七十五条之一、第五百七十六条、第五百
            七十九条至第五百八十一条及第五百八十二条第一项之规定，于第五百八
            十九条及第五百九十二条之诉准用之。但认领子女之诉，由生母或其他法
            定代理人起诉，因无理由被驳回者，其判决对于非婚生子女，不准用第五
            百八十二条第一项之规定。
            第五百八十四条至第五百八十六条之规定，于第五百八十九条之诉准用之
            。
            第五百七十二条第一项及第五百七十三条之规定，于认领无效或撤销认领
            之诉准用之。
 
第  597 条  监护宣告之声请，专属应受监护宣告之人住所地之法院管辖。
            第五百六十八条第一项但书及第二项之规定，于前项声请准用之。
 
第  598 条  监护宣告之声请，应表明其原因、事实及证据。
 
第  599 条  法院得于监护宣告之程序开始前，命声请人提出诊断书。
 
第  600 条  监护宣告之程序，不得公开行之。
 
第  601 条  法院就监护宣告之声请，应斟酌声请人所表明之事实及证据，依职权为必
            要之调查。
            调查费用，如声请人未预纳者，由国库垫付。
 
第  602 条  法院应于鉴定人前讯问应受监护宣告之人。但有碍难讯问之情形或恐有害
            其健康者，不在此限。
            前项讯问，得使受托法官为之。
 
第  603 条  监护之宣告，非就应受监护宣告之人之精神或心智状况讯问鉴定人后，不
            得为之。
 
第  604 条  监护宣告之裁定，应同时选定监护人及指定会同开具财产清册之人，并附
            理由。
            前项裁定，应送达于声请人、受监护宣告之人、法院选定之监护人及法院
            指定会同开具财产清册之人；受监护宣告之人另有法定代理人者，并应送
            达之。
 
第  605 条  前条第一项之裁定，自法院选定之监护人受送达或当庭受告知时发生效力
            。
            前项裁定生效后，法院应以相当之方法，将该裁定要旨公告之。
 
第  606 条  法院于监护宣告前，因保护应受监护宣告之人之身体或财产，得命为必要
            之处分；于宣告后，认为必要时亦同。
            前项处分，法院得依声请或依职权撤销之。
            关于第一项处分及撤销处分之裁定，得为抗告。
 
第  607 条  驳回监护宣告声请之裁定，得为抗告。
            第五百九十九条至第六百零一条之规定，于抗告法院之程序准用之。
 
第  608 条  关于声请监护宣告程序之费用，如宣告监护者，由受监护宣告之人负担。
            除前项情形外，其费用由声请人负担。检察官为声请人时，由国库支付。
 
第  609 条  宣告监护之裁定，不得抗告。
            依民法规定得声请监护宣告之人，得向曾就监护宣告之声请为裁判之地方
            法院，提起撤销监护宣告之诉。
 
第 609-1条  对于选定监护人及指定会同开具财产清册之人之裁定，得为抗告。
            抗告法院为裁定前，应使抗告人、受监护宣告之人、法定代理人、选定监
            护人及指定会同开具财产清册之人有陈述意见之机会。
            抗告法院认抗告有理由者，应自为裁定。
            对于抗告法院之裁定，不得再为抗告。
 
第  610 条  撤销监护宣告之诉，以声请监护宣告之人为被告。
            由声请监护宣告之人起诉或该声请人死亡者，以监护人为被告；如该声请
            人为监护人者，以受监护宣告之人为被告。
 
第  611 条  撤销监护宣告之诉，应于三十日之不变期间内提起之。
            前项期间，于受监护宣告之人自其知悉受监护宣告时起算，于他人自该裁
            定发生效力时起算。
 
第  612 条  撤销监护宣告之诉，受监护宣告之人有诉讼能力。
            第五百八十五条之规定，于受监护宣告之人为诉讼行为者准用之。
 
第  613 条  撤销监护宣告之诉，不得合并提起他诉，或于其程序为诉之追加或提起反
            诉。
 
第  614 条  受监护宣告之人于判决确定前死亡者，关于本案视为诉讼终结。
 
第  615 条  声请监护宣告之人为被告，于判决确定前死亡者，由监护人承受诉讼。
            第五百八十一条、第五百九十四条、第五百九十五条、第六百零二条及第
            六百零三条之规定，于撤销监护宣告之诉准用之。
 
第  616 条  撤销监护宣告之诉，法院认为有理由者，应以判决撤销宣告监护之裁定。
            前项情形，法院于判决确定前，因保护受监护宣告之人之身体或财产，得
            命为必要之处分。
            第六百零六条第二项及第三项之规定，于前项处分准用之。
 
第 616-1条  选定监护人及指定会同开具财产清册之人之裁定，于撤销监护宣告判决确
            定时，自始失其效力。
 
第  617 条  在撤销监护宣告判决确定前，监护人所为之行为，不失其效力。
            在撤销监护宣告判决确定前，受监护宣告之人所为之行为，不得本于宣告
            监护之裁定，而主张无效。
 
第  618 条  撤销监护宣告判决确定后，应由第一审受诉法院公告其要旨。
 
第  619 条  依民法规定得声请监护宣告之人，于监护宣告之原因消灭后，得声请撤销
            监护宣告。
 
第  620 条  撤销监护宣告之声请，专属受监护宣告之人住所地之地方法院管辖。
            第五百六十八条第一项但书及第二项之规定，于前项声请准用之。
            撤销监护宣告之声请，不能依前二项规定定其管辖法院者，得向曾就监护
            宣告之声请为裁判之地方法院为之。
 
第  621 条  第五百九十八条至第六百零三条之规定，于撤销监护宣告之声请准用之。
 
第  622 条  关于声请撤销监护宣告程序之费用，如撤销监护宣告者，由受监护宣告之
            人负担。
            除前项情形外，其费用由声请人负担。检察官为声请人时，由国库支付。
 
第  623 条  撤销监护宣告之裁定，应附理由。
            前项裁定，应送达于声请人、受监护宣告之人、法院选定之监护人及法院
            指定会同开具财产清册之人；受监护宣告之人另有法定代理人者，并应送
            达之。
            选定监护人及指定会同开具财产清册之人之裁定，于撤销监护宣告裁定确
            定时，嗣后失其效力。
            第六百十八条之规定，于第一项裁定准用之。
 
第  624 条  驳回撤销监护宣告声请之裁定，不得抗告。
            得声请撤销监护宣告之人，对于前项裁定，得向曾就该声请为裁判之地方
            法院提起撤销之诉。
            第六百十条、第六百十二条至第六百十六条、第六百十八条及第六百二十
            三条第三项之规定，于前项之诉，准用之。
 
第 624-1条  辅助宣告之裁定，自受辅助宣告之人受送达或当庭受告知时发生效力。
            法院为前项裁定前，应使受辅助宣告之人有陈述意见之机会。
            第五百九十七条至第六百零四条、第六百零五条第二项及第六百零六条至
            第六百十八条之规定，于辅助宣告声请事件准用之。
 
第 624-2条  第六百十九条至第六百二十四条及第六百二十四条之一第二项规定，于撤
            销辅助宣告声请事件准用之。
 
第 624-3条  法院对于监护之声请，认为未达民法第十四条第一项之程度，而有辅助宣
            告之原因者，得依声请或依职权以裁定为辅助之宣告。
            法院为前项裁定前，应使声请人及受辅助宣告之人有陈述意见之机会。
 
第 624-4条  前条第一项之裁定，不得抗告。
            依民法规定得声请监护或辅助宣告之人，得向曾就前条第一项声请为裁判
            之地方法院，提起撤销辅助宣告之诉或宣告监护之诉。
            前条第一项辅助宣告及选定辅助人之裁定，于监护宣告判决确定时，嗣后
            失其效力。
            第五百八十二条之一、第五百九十八条至第六百零四条、第六百十条至第
            六百十六条及第六百十八条之规定，于第二项宣告监护之诉准用之。
 
第 624-5条  法院对于撤销监护宣告之声请，认受监护宣告之人受监护原因消灭，而仍
            有辅助之必要者，得依声请或依职权以裁定变更为辅助之宣告。
            第六百二十三条第三项及第六百二十四条之三第二项规定，于前项变更裁
            定准用之。
            第一项变更裁定，不得抗告。
            依民法规定得声请监护或辅助宣告之人，得向曾就第一项声请为裁判之地
            方法院，提起撤销辅助宣告之诉或撤销变更之诉。
            第六百十条至第六百十八条规定，于前项撤销变更之诉准用之。
            原监护宣告、选定监护人及指定会同开具财产清册之人之裁定，于变更裁
            定经判决撤销确定时，回复其效力。
 
第 624-6条  法院对于变更监护宣告为辅助宣告之声请，认有理由者，应以裁定变更之
            。
            第六百二十四条之五第二项至第六项规定，于前项变更裁定准用之。
 
第 624-7条  受辅助宣告之人，法院认有受监护之必要者，得依声请以裁定变更为监护
            宣告。
            第六百二十四条之五第二项至第六项规定，于前项变更裁定准用之。
 
第 624-8条  法院对于辅助宣告之声请，认有监护之必要者，应向声请人晓谕变更为监
            护宣告之声请，不为变更者，应驳回其声请。
 
第  625 条  （宣告死亡事件之准用事项）
            宣告死亡事件，除本章别有规定外，准用第五百四十条至第五百五十三条
            之规定。
 
第  626 条  （宣告死亡事件之管辖）
            宣告死亡之声请，专属失踪人住所地之法院管辖。
            第五百六十八条第一项但书、第二项及第三项之规定，于前项声请准用之
            。
 
第  627 条  （声请应表明事项）
            宣告死亡之声请，应表明其原因、事实及证据。
 
第  628 条  （公示催告应载事项）
            公示催告，应记载下列各款事项：　　　　　　　　　　　　　　　　　
            一、失踪人应于期间内陈报其生存，如不陈报，即应受死亡之宣告。　　
            二、凡知失踪人之生死者，应于期间内将其所知陈报法院。
 
第  629 条  （陈报生存期间）
            前条陈报期间，自公示催告最后登载公报或新闻纸之日起，应有六个月以
            上。
            失踪人满百岁者，公示催告得仅黏贴于法院之牌示处。
            前项情形，其陈报期间，得定为自黏贴牌示处之日起二个月以上。
 
第  630 条  （共同声请或代为声请）
            有声请权之人得为共同声请人，加入程序或代声请人续行程序。
 
第  631 条  （斟酌未提事实规定之准用）
            第六百零一条之规定，于宣告死亡事件准用之。
 
第  632 条  （程序之停止）
            为失踪人生存之陈报，而声请人否认其事实者，法院应于有确定裁判前，
            以裁定命停止程序。
 
第  633 条  （宣告死亡之判决）
            宣告死亡之判决，应确定死亡之时。
 
第  634 条  （费用之负担）
            关于宣告死亡程序之费用，如宣告死亡者，由遗产负担。
            除前项情形外，其费用由声请人负担。检察官为声请人时，由国库支付。
 
第  635 条  （撤销死亡宣告之当事人）
            撤销死亡宣告之诉，检察官或有法律上利害关系之人，得提起之。
            第五百五十一条第二项所定之声请人死亡者，得以其他有法律上利害关系
            之人为被告。
 
第  636 条  （撤销死亡宣告之事由）
            撤销死亡宣告之诉，除准用第五百五十一条第二项之规定外，如受死亡宣
            告人尚生存或确定死亡之时不当者，亦得提起之。
 
第  637 条  （准用规定之例外）
            第五百五十二条之规定，于以受死亡宣告人尚生存为理由，提起撤销死亡
            宣告之诉者，不适用之。
 
第  638 条  （数诉之合并）
            撤销死亡宣告之诉有数宗者，法院应合并之，适用第五十六条之规定。
 
第  639 条  （撤销死亡宣告之诉准用之规定）
            第五百八十一条、第五百九十四条、第五百九十五条及第六百十三条之规
            定，于撤销死亡宣告之诉准用之。
 
第  640 条  （撤销死亡宣告判决之效力）
            撤销死亡宣告或更正死亡之时之判决，不问对于何人均有效力。但判决确
            定前之善意行为，不受影响。
            因宣告死亡取得财产者，如因前项判决失其权利，仅于现受利益之限度内
            ，负归还财产之责。