施明德等提出“大一中框架”
发布时间：2014-05-29 来源：
针对两岸论述岐异及不完善，由跨党派人士及学者发起的「我们的呼吁」处理两岸问题5原则发布会，今(27)日早上在台北喜来登饭店举行。记者会是由施明德、国安会前秘书长苏起、外交部前部长程建人、陆委会前主委陈明通、海基会前董事长洪奇昌、海基会前副董事长焦仁和及淡江大学教授张五岳等7人具名召开，并邀请蓝绿两岸事务相关要角出席。
主要发起人施明德表示，这次会议经过9个月的讨论，施明德并宣读5原则。施明德表示，今天推出这一两岸论述套餐，中共若同意我们绝对赞成；5原则是国民党不敢说，民进党不会说的。
施明德说，什么叫完整的国际法人？就是国家，什么叫不完整国际法人？就是享有部分主权的组织，邦联及国协都是，两岸间不要套用旧名词，这是中华民国和中华人民共和国未来可以磋商的行为，双方以后可以讨论，透过共识决。这不是你大我小，大的一方不代表在不完整国际法人享有更大支配权，中华民国、中华人民共和国要用什么方式来组成要用平等的主权，一方不赞成另一方就不能强迫。
他强调，共组一个不完整的国际法人，用共识决处理事务做为过渡方案，不是最后的安排而是一个过渡，他无权下指棋，国民两党可以研究。
苏起在记者会上提出3点：1.台湾一定要和解，5原则目的是要打破蓝绿，是抛砖引玉。2.没有「大确幸」哪有「小确幸」，美中台关系是大三角，国民共关系是小三角，现在存在问题，都有待改善。3.为何支持5原则？因为5原则能处理大三角及小三角问题，是马政府「不统、不独、不武」的积极版。现在外部波浪已涌现，台湾已无法回避，例如越南台商及主权问题等，5原则能让台湾在风浪中继续前行。
苏起并表示，现在蓝绿都跟红有跨海峡的接触对话，反而在台湾内部大家老死不相往来，实在说不过去！他指出，就政策而论，蓝绿在经济上的差异不大，国防也不大，甚至外交也不大，只有两岸政策在选举时有距离，但还是有很大的交集，这次希望能够抛砖引玉，找到最大公约数。
苏起表示，有些事讲的「愈清楚，愈死；愈模糊，愈活」。他们所提出的「大一中」架构，两岸共组一个不完整的国际法人，是一个开端，是一个模糊概念，盼能引起讨论，达到「抛砖引玉」的效果。
不完整国际法人是一个模糊概念，而完整的法人又是什么？是有公权力的人，用公投方式，让两岸慢慢往前走。苏起强调，以「大一中」架构取代「一中」原则，两岸共组一不完整的国际法人，「愈模糊愈活」，未来交给有公权力的人，用公投方式让两岸慢慢往前走。
扁政府时代的陆委会主委陈明通致词时表示，主权及主权行为要分开，不完整国际法人是一个平台可以探讨主权行为，最重要的是任何方案倡议都要经过台湾二千三百万人民投票通过。
「我们的呼吁」表示，我们这些曾经隶属不同政党，在戒严时期也曾经站在不同立场的人士，基于对国家的忠诚，以及对台湾的挚爱，我们突破了心灵枷锁和藩篱，历经数月的聚会与讨论，此刻，我们以个人身份，对长期困扰两岸政府及人民的「中国问题」或「台湾问题」提出「五原则」的解决建议：
一、尊重现状，不片面改变现状。
二、现状是：中华民国与中华人民共和国自一九四九年起，即已并存于世，而且双方政府已从「交战政府」转为「分治政府」。
三、「一中原则」已被部分人士窄化、僵化成「中华人民共和国」的代名词；既无法呈现两岸现状，也愈来愈难被中华民国2300万台湾人民所接受。建议用「大一中架构」取代，才能符合现状，迈向和解之路。
四、「大一中架构」意在「中华民国」与「中华人民共和国」之上共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。
五、在「大一中架构」之下的双方，应消除敌对，共同维护本地区之和平与安全。双方承诺互不使用武力，且不得与任何国家签定不利于另一方的军事攻防协议；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的权利。
二十世纪，中国曾经发生血腥的内战，台湾也有漫长的戒严统治，留下了深厚的敌意和痛苦的仇恨。这些情绪成为政党权力斗争最廉价的肥料，经由选举操作，使蓝绿双方难以进行对话，让国家一直处于不流血的分裂之中，失去了共同奋斗的大方向，连影响国家生存与经贸发展的两岸政策也任由意识形态操弄，走不出僵局。一个破碎的台湾，不会有未来。
我们踩出这一步，只是一种破题式的引领，只是一个起步。我们盼望这些原则经由各界人士智慧的激荡，逐渐形成朝野的共识、台湾的共识、中华民国的共识，进而成为两岸和平发展的基石。我们虔诚祈愿，愿我们的国家勿忘自由、平等、博爱的信念；愿我们的政府谨记宪法民有、民治、民享的承诺；愿包容与和解之光引领全体台湾人民迈向美好的未来，把仇恨与敌意留在二十世纪。
共同联署人：
施明德
苏 起
程建人
洪奇昌
焦仁和
张五岳
转载自今日导报
主要发起人施明德表示，这次会议经过9个月的讨论，施明德并宣读5原则。施明德表示，今天推出这一两岸论述套餐，中共若同意我们绝对赞成；5原则是国民党不敢说，民进党不会说的。
施明德说，什么叫完整的国际法人？就是国家，什么叫不完整国际法人？就是享有部分主权的组织，邦联及国协都是，两岸间不要套用旧名词，这是中华民国和中华人民共和国未来可以磋商的行为，双方以后可以讨论，透过共识决。这不是你大我小，大的一方不代表在不完整国际法人享有更大支配权，中华民国、中华人民共和国要用什么方式来组成要用平等的主权，一方不赞成另一方就不能强迫。
他强调，共组一个不完整的国际法人，用共识决处理事务做为过渡方案，不是最后的安排而是一个过渡，他无权下指棋，国民两党可以研究。
苏起在记者会上提出3点：1.台湾一定要和解，5原则目的是要打破蓝绿，是抛砖引玉。2.没有「大确幸」哪有「小确幸」，美中台关系是大三角，国民共关系是小三角，现在存在问题，都有待改善。3.为何支持5原则？因为5原则能处理大三角及小三角问题，是马政府「不统、不独、不武」的积极版。现在外部波浪已涌现，台湾已无法回避，例如越南台商及主权问题等，5原则能让台湾在风浪中继续前行。
苏起并表示，现在蓝绿都跟红有跨海峡的接触对话，反而在台湾内部大家老死不相往来，实在说不过去！他指出，就政策而论，蓝绿在经济上的差异不大，国防也不大，甚至外交也不大，只有两岸政策在选举时有距离，但还是有很大的交集，这次希望能够抛砖引玉，找到最大公约数。
苏起表示，有些事讲的「愈清楚，愈死；愈模糊，愈活」。他们所提出的「大一中」架构，两岸共组一个不完整的国际法人，是一个开端，是一个模糊概念，盼能引起讨论，达到「抛砖引玉」的效果。
不完整国际法人是一个模糊概念，而完整的法人又是什么？是有公权力的人，用公投方式，让两岸慢慢往前走。苏起强调，以「大一中」架构取代「一中」原则，两岸共组一不完整的国际法人，「愈模糊愈活」，未来交给有公权力的人，用公投方式让两岸慢慢往前走。
扁政府时代的陆委会主委陈明通致词时表示，主权及主权行为要分开，不完整国际法人是一个平台可以探讨主权行为，最重要的是任何方案倡议都要经过台湾二千三百万人民投票通过。
「我们的呼吁」表示，我们这些曾经隶属不同政党，在戒严时期也曾经站在不同立场的人士，基于对国家的忠诚，以及对台湾的挚爱，我们突破了心灵枷锁和藩篱，历经数月的聚会与讨论，此刻，我们以个人身份，对长期困扰两岸政府及人民的「中国问题」或「台湾问题」提出「五原则」的解决建议：
一、尊重现状，不片面改变现状。
二、现状是：中华民国与中华人民共和国自一九四九年起，即已并存于世，而且双方政府已从「交战政府」转为「分治政府」。
三、「一中原则」已被部分人士窄化、僵化成「中华人民共和国」的代名词；既无法呈现两岸现状，也愈来愈难被中华民国2300万台湾人民所接受。建议用「大一中架构」取代，才能符合现状，迈向和解之路。
四、「大一中架构」意在「中华民国」与「中华人民共和国」之上共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切的事务，作为两岸现阶段的过渡方案。
五、在「大一中架构」之下的双方，应消除敌对，共同维护本地区之和平与安全。双方承诺互不使用武力，且不得与任何国家签定不利于另一方的军事攻防协议；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的权利。
二十世纪，中国曾经发生血腥的内战，台湾也有漫长的戒严统治，留下了深厚的敌意和痛苦的仇恨。这些情绪成为政党权力斗争最廉价的肥料，经由选举操作，使蓝绿双方难以进行对话，让国家一直处于不流血的分裂之中，失去了共同奋斗的大方向，连影响国家生存与经贸发展的两岸政策也任由意识形态操弄，走不出僵局。一个破碎的台湾，不会有未来。
我们踩出这一步，只是一种破题式的引领，只是一个起步。我们盼望这些原则经由各界人士智慧的激荡，逐渐形成朝野的共识、台湾的共识、中华民国的共识，进而成为两岸和平发展的基石。我们虔诚祈愿，愿我们的国家勿忘自由、平等、博爱的信念；愿我们的政府谨记宪法民有、民治、民享的承诺；愿包容与和解之光引领全体台湾人民迈向美好的未来，把仇恨与敌意留在二十世纪。
共同联署人：
施明德
苏 起
程建人
洪奇昌
焦仁和
张五岳
转载自今日导报