司法院大法官审理案件法施行细则
发布时间：2014-02-27 来源：
司法院大法官审理案件法施行细则
2004年 11 月 19 日 修正
第 1 条 本细则依司法院大法官审理案件法第三十四条之规定订定之。
第 2 条 每届大法官于就任时及每年终结前举行之会议，应预定年度事务之分配、
代理次序及开会时之席次。
第 3 条 依本法第十条推定大法官三人组成之审查小组，由具有司法院组织法第四
条第一项所列不同款资格之大法官组织之。
前项审查小组每三年得调整一次。
第 4 条 大法官按第二条所定之会议决定之次序轮流担任审查会主席，并轮流值月
处理相关事务。
第 5 条 立法委员依本法第五条第一项第三款规定声请解释，其人数之计算，以每
会期实际报到人数为准。
第 6 条 本法第八条第一项及第二项声请书之格式由司法院定之。
第 7 条 声请解释案件，按收文先后编定号次，轮分大法官。并于每次大法官会议
时，将新收案件之案由，列入报告事项。
第 8 条 大法官分受声请解释案后，应即搜集参考资料，研拟审查报告初稿，与同
小组大法官共同审查，并于通过后，作成审查报告，提请大法官全体审查
会议审查或径提大法官会议议决之。
前项审查报告，由组成小组之大法官签名。如有不同之法律意见，应附记
之。
第 9 条 声请解释案件经审查小组认应不受理者，应于审查报告中叙明理由，径提
大法官会议议决之，但有下列情形之一者，仍由大法官全体审查会审查之
：
一、审查小组认为可能发生争议者。
二、审查小组大法官有不同意见者。
前项径提大法官会议之案件，大法官会议时，有大法官认应先经大法官全
体审查会审查者，交大法官全体审查会审查之。
第 10 条 声请解释案件经审查小组认应受理者，应于提出审查报告之同时，提出解
释文及解释理由书草案。
第 11 条 提报大法官全体审查会议审查之审查报告，除另有决议外，按提出之先后
依序议决是否受理。
前项审查查报告连同关系文件，应于大法官全体审查会议开会审查前三日
分送大法官及秘书长。
大法官对于第一项审查报告得提出意见书，并于大法官全体审查会议开会
前分送大法官及秘书长。
大法官全体审查会议审查案件时，得邀请对该案件所涉之事项有研究而停
止办理案件之大法官提供参考意见。
前项受邀请之大法官得列席或以书面提供意见。
第 12 条 经议决受理之案件，除另有决议外，按议决受理之先后次序进行审查。
前项审查，依次议决解释原则、解释文及解释理由书草案。
第 13 条 解释原则议决后，审查小组提报之解释文或解释理由书草案须修正或另行
起草者，除依本法第十一条推大法官另行起草者外，原审查小组应于下次
会议前提出之。
第 14 条 依本法第十三条第一项为调查时，得邀请专家学者到院说明。
为前项邀请时，得检附声请书复印件或相关资料。通知关系人或有关机关说
明时，亦同。
第 15 条 本法第十四条规定之大法官现有总额，以实际在职之人数为计算标准。
第 16 条 关于解释原则及解释文草案之议决，依本法第十四条之规定行之。关于案
件是否受理及解释理由书草案文字之议决，以出席大法官过半数之同意行
之。
第 17 条 关于解释原则及解释文草案之可决人数，依下列各款之规定：
一、宪法解释及法律是否抵触宪法之解释，依本法第十四条第一项前段之
规定。
二、宣告命令抵触宪法，而未为宪法条文疑义之解释或未论及订定该命令
所依据之法律是否违宪者，依本法第十四条第一项但书之规定。
三、统一解释法律或命令，依本法第十四条第二项之规定。
四、同一声请案件包含数解释原则者，视其内容，分别适用前三款之规定
。
案件之全部或一部，应依前项何款规定定其可决人数发生争议时，由出席
大法官三分之二同意定之。未经三分之二同意者，适用前项第一款之规定
。
第 18 条 大法官赞成解释文草案之原则，而对其理由有补充或不同之法律意见者，
得提出协同意见书。
大法官对于解释文草案之原则，曾表示不同之法律意见者，得提出一部或
全部之不同意见书。
前二项意见书，应于解释文草案及解释理由书草案经大法官全体审查会议
审查通过后五日内提出。
第 19 条 案件经大法官全体审查会议审查完竣后，提大法官会议讨论议决之。
前项案件资料应于大法官会议前分送主席、大法官及秘书长。
第 20 条 大法官会议通过之解释文及解释理由书公布时，应记载解释文通过时之主
席及出席大法官之姓名。
大法官协同意见书或不同意见书，除逾期提出或提出后声明不发表者外，
应与前项解释文及解释理由书一并公布，并记明提出者之姓名。
公布之协同意见书或不同意见书，应仅就大法官会议通过之解释内容，表
示其法律意见。
第 21 条 大法官因事不能出席会议时，应先通知值月大法官。
第 22 条 司法院秘书长应列席大法官会议及大法官全体审查会议。
第 23 条 本细则第七条至第二十条之规定，于宪法第一百十四条规定之案件准用之
。
第 24 条 本法第十九条第一项规定之主管机关，指人民团体法第三条所规定之人民
团体中央主管机关；同条第二项规定被声请政党之代表人，指人民团体法
第四十六条所规定政党之负责人。
第 25 条 本法第二十二条第一项规定之法学教授，以在法学院讲授法律课程，并经
教育部审查合格者为限。
宪法法庭为同条第二项之许可时，应就代理人之专业知识、经验及声誉等
加以审查。经审查认其不合适者，得以裁定命更换代理人。
前项审查由资深大法官召集会议行之。资同由年长者召集之。
第 26 条 依本法第二十四条第二项规定指定期日宣示判决，自指定之日起，不得逾
一个月。
第 27 条 关于政党违宪解散案件之审判程序，依宪法法庭审理规则之规定。
第 28 条 大法官服制及宪法法庭席位布置另订之。
第 29 条 关于宪法法庭录音及旁听事项，准用司法院关于普通法院法庭录音及旁听
之规定。
第 30 条 大法官审理案件之分配、审理、讨论及其他经过情形，均应严守秘密。
关于前项案件档案管理之规定，另订之。
第 31 条 本细则自发布日施行。
2004年 11 月 19 日 修正
第 1 条 本细则依司法院大法官审理案件法第三十四条之规定订定之。
第 2 条 每届大法官于就任时及每年终结前举行之会议，应预定年度事务之分配、
代理次序及开会时之席次。
第 3 条 依本法第十条推定大法官三人组成之审查小组，由具有司法院组织法第四
条第一项所列不同款资格之大法官组织之。
前项审查小组每三年得调整一次。
第 4 条 大法官按第二条所定之会议决定之次序轮流担任审查会主席，并轮流值月
处理相关事务。
第 5 条 立法委员依本法第五条第一项第三款规定声请解释，其人数之计算，以每
会期实际报到人数为准。
第 6 条 本法第八条第一项及第二项声请书之格式由司法院定之。
第 7 条 声请解释案件，按收文先后编定号次，轮分大法官。并于每次大法官会议
时，将新收案件之案由，列入报告事项。
第 8 条 大法官分受声请解释案后，应即搜集参考资料，研拟审查报告初稿，与同
小组大法官共同审查，并于通过后，作成审查报告，提请大法官全体审查
会议审查或径提大法官会议议决之。
前项审查报告，由组成小组之大法官签名。如有不同之法律意见，应附记
之。
第 9 条 声请解释案件经审查小组认应不受理者，应于审查报告中叙明理由，径提
大法官会议议决之，但有下列情形之一者，仍由大法官全体审查会审查之
：
一、审查小组认为可能发生争议者。
二、审查小组大法官有不同意见者。
前项径提大法官会议之案件，大法官会议时，有大法官认应先经大法官全
体审查会审查者，交大法官全体审查会审查之。
第 10 条 声请解释案件经审查小组认应受理者，应于提出审查报告之同时，提出解
释文及解释理由书草案。
第 11 条 提报大法官全体审查会议审查之审查报告，除另有决议外，按提出之先后
依序议决是否受理。
前项审查查报告连同关系文件，应于大法官全体审查会议开会审查前三日
分送大法官及秘书长。
大法官对于第一项审查报告得提出意见书，并于大法官全体审查会议开会
前分送大法官及秘书长。
大法官全体审查会议审查案件时，得邀请对该案件所涉之事项有研究而停
止办理案件之大法官提供参考意见。
前项受邀请之大法官得列席或以书面提供意见。
第 12 条 经议决受理之案件，除另有决议外，按议决受理之先后次序进行审查。
前项审查，依次议决解释原则、解释文及解释理由书草案。
第 13 条 解释原则议决后，审查小组提报之解释文或解释理由书草案须修正或另行
起草者，除依本法第十一条推大法官另行起草者外，原审查小组应于下次
会议前提出之。
第 14 条 依本法第十三条第一项为调查时，得邀请专家学者到院说明。
为前项邀请时，得检附声请书复印件或相关资料。通知关系人或有关机关说
明时，亦同。
第 15 条 本法第十四条规定之大法官现有总额，以实际在职之人数为计算标准。
第 16 条 关于解释原则及解释文草案之议决，依本法第十四条之规定行之。关于案
件是否受理及解释理由书草案文字之议决，以出席大法官过半数之同意行
之。
第 17 条 关于解释原则及解释文草案之可决人数，依下列各款之规定：
一、宪法解释及法律是否抵触宪法之解释，依本法第十四条第一项前段之
规定。
二、宣告命令抵触宪法，而未为宪法条文疑义之解释或未论及订定该命令
所依据之法律是否违宪者，依本法第十四条第一项但书之规定。
三、统一解释法律或命令，依本法第十四条第二项之规定。
四、同一声请案件包含数解释原则者，视其内容，分别适用前三款之规定
。
案件之全部或一部，应依前项何款规定定其可决人数发生争议时，由出席
大法官三分之二同意定之。未经三分之二同意者，适用前项第一款之规定
。
第 18 条 大法官赞成解释文草案之原则，而对其理由有补充或不同之法律意见者，
得提出协同意见书。
大法官对于解释文草案之原则，曾表示不同之法律意见者，得提出一部或
全部之不同意见书。
前二项意见书，应于解释文草案及解释理由书草案经大法官全体审查会议
审查通过后五日内提出。
第 19 条 案件经大法官全体审查会议审查完竣后，提大法官会议讨论议决之。
前项案件资料应于大法官会议前分送主席、大法官及秘书长。
第 20 条 大法官会议通过之解释文及解释理由书公布时，应记载解释文通过时之主
席及出席大法官之姓名。
大法官协同意见书或不同意见书，除逾期提出或提出后声明不发表者外，
应与前项解释文及解释理由书一并公布，并记明提出者之姓名。
公布之协同意见书或不同意见书，应仅就大法官会议通过之解释内容，表
示其法律意见。
第 21 条 大法官因事不能出席会议时，应先通知值月大法官。
第 22 条 司法院秘书长应列席大法官会议及大法官全体审查会议。
第 23 条 本细则第七条至第二十条之规定，于宪法第一百十四条规定之案件准用之
。
第 24 条 本法第十九条第一项规定之主管机关，指人民团体法第三条所规定之人民
团体中央主管机关；同条第二项规定被声请政党之代表人，指人民团体法
第四十六条所规定政党之负责人。
第 25 条 本法第二十二条第一项规定之法学教授，以在法学院讲授法律课程，并经
教育部审查合格者为限。
宪法法庭为同条第二项之许可时，应就代理人之专业知识、经验及声誉等
加以审查。经审查认其不合适者，得以裁定命更换代理人。
前项审查由资深大法官召集会议行之。资同由年长者召集之。
第 26 条 依本法第二十四条第二项规定指定期日宣示判决，自指定之日起，不得逾
一个月。
第 27 条 关于政党违宪解散案件之审判程序，依宪法法庭审理规则之规定。
第 28 条 大法官服制及宪法法庭席位布置另订之。
第 29 条 关于宪法法庭录音及旁听事项，准用司法院关于普通法院法庭录音及旁听
之规定。
第 30 条 大法官审理案件之分配、审理、讨论及其他经过情形，均应严守秘密。
关于前项案件档案管理之规定，另订之。
第 31 条 本细则自发布日施行。