裁判摘要：台湾地区与大陆地区人民关系条例第六十七条第一项之规定，并未区分被继承人之身分，而系以大陆地区人民继承台湾地区之遗产为要件，是大陆地区人民继承大陆地区人民在台湾地区之遗产，仍有该条及第六十七条之一之适用。
 
【裁判字号】 94,台抗,845
【裁判日期】 940915
【裁判案由】指定遗产管理人
【裁判全文】
最高法院民事裁定　　　　　　　九十四年度台抗字第八四五号
　　再抗告人　财政部国有财产局
　　法定代理人　洪宝川
　　诉讼代理人　胡树礼
上列再抗告人因甲○○等声请指定遗产管理人事件，对于中华民
国九十四年七月二十五日台湾高等法院裁定（九十四年度家抗字
第一九五号），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告驳回。
再抗告程序费用由再抗告人负担。
理由
本件相对人甲○○等声请台湾桃园地方法院指定再抗告人为渠等
被继承人唐松生之遗产管理人，经该法院裁定驳回后，提起抗告
。原法院以：相对人主张陆军总部于民国九十一年十一月二十一
日以信守字第○九一○○二九六五五号书函准予唐松生申领其胞
兄唐田生之余额退伍金，嗣因唐松生于九十二年二月二十五日死
亡，而无法领取等情，业据相对人提出上开书函及所附余额退伍
金查证申请表、唐松生死亡公证书、亲属关系公证书、唐田生除
户户籍誊本等件为证，自堪信为真实。依国防部所颁大陆地区遗
族或法定受益人请领在台单身亡故军人余额退伍金作业规定五─
一三之规定，唐田生之余额退伍金于陆军总部准予唐松生申领时
，即为唐松生之财产，而于唐松生死亡后由其继承人即相对人继
承，故本件应无台湾地区与大陆地区人民关系条例第六十八条之
适用，相对人依同条例第六十七条之一第一项之规定，声请法院
指定财政部国有财产局为唐松生之遗产管理人，自应准许，因而
裁定指定再抗告人为唐松生之遗产管理人，经核于法无违。按台
湾地区与大陆地区人民关系条例第六十七条第一项之规定，并未
区分被继承人之身分，而系以大陆地区人民继承台湾地区之遗产
为要件，是大陆地区人民继承大陆地区人民在台湾地区之遗产，
仍有该条及第六十七条之一之适用。再抗告意旨，徒以：大陆地
区人民继承大陆地区人民在台湾地区之遗产，无两岸关系条例之
适用云云，指摘原裁定不当，声明废弃，难认为有理由。
据上论结，本件再抗告为无理由。依非讼事件法第一百九十七条
第三款、修正前非讼事件法第二十八条、第八条第二项，民事诉
讼法第四百九十五条之一第一项、第四百四十九条第一项、第九
十五条、第七十八条，裁定如主文。
中　　华　　民　　国　九十四　年　　九　　月　十五　日
最高法院民事第七庭
审判长法官许　朝　雄
法官谢　正　胜
法官郑　玉　山
法官吴　丽　女
法官郑　杰　夫
本件正本证明与原本无异
书记官
中　　华　　民　　国　九十四　年　　九　　月　二十九　日